Sethforum

Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2015 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2015 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html
weitere deutsche Übersetzungen https://old.eliasweb.org/TranslatedTranscripts.aspx?L=1

Session 202406301
Schritte zur Seite/Ausweichmanöver in eine neue Realität hinein
Wahrscheinliche Realitäten und wahrscheinliche Selbst
Eure persönlichen Konflikte schüren diesen Krieg
Die Bedeutung des Achtgebens
Wahlmöglichkeiten jederzeit einschätzen
Sunday, June 30, 2024 (Private/Phone)
Participants: Mary (Michael) and GAST
…

GAST: In unserem heutigen Gespräch geht es um eine Apokalypse, aber zunächst eine schnelle Frage: Warum fördert die Artillerie den Klimawandel?

ELIAS: Was geschieht, wenn Ihr Artillerie nutzt?

GAST: Sie explodiert.

ELIAS: Und wohin geht diese Explosion?

GAST: In die Atmosphäre.

ELIAS: Richtig. Und das ist der Grund.

GAST: Manche haben das Gefühl, dass sich in den letzten Wochen die Realitäten aufgespaltet haben. Wie siehst Du das?

ELIAS: Tatsächlich geschieht das ständig, da die Leute auf eigene Weise ihre eigene Realität in Bezug auf ihre Wahrnehmung erschaffen.

Einst sagte ich Euch, dass es häufig vorkommt, das die Leute nicht in denselben Realitäten sind, und dass fast die Hälfte der Weltbevölkerung nicht Deine Realität mit Dir bzw. Du nicht dieselbe Realität mit ihnen teilst. Das, was Du als Spaltung in der Realität bezeichnest, kommt häufig vor. Die Leute fangen an, aus verschiedenen Gründen eine andere Realität zu erschaffen.

GAST: Beruhte die jüngste Spaltung in der Realität auf dem Potential einer Apokalypse?

ELIAS: Nein, noch nicht, weil die Meisten diesen Konflikt nicht auf diese Weise sehen. Das ist nicht unbedingt imminent.

GAST: Du hast gesagt, wenn wir eine für unser Leben wichtige Entscheidung treffen, dass wir dann ein wahrscheinliches Selbst erschaffen, das die andere Wahlmöglichkeit erlebt, gegen die wir uns entschieden haben. Ich verstehe das so, dass wir nicht nur jenes wahrscheinliche, vom Original unabhängige Selbst erschaffen, sondern dass dabei auch alle anderen Menschen auf der Erde bzw. in dieser Dimension ebenfalls ein neues wahrscheinliches Selbst erschaffen müssen. Sie müssen also ebenfalls ein neues, wahrscheinliches Selbst erschaffen, um mit uns zusammen zu sein, was in Anbetracht der Bevölkerungszahlen in dieser Dimension nach Millionen wahrscheinlicher Selbst klingt, die täglich generiert werden. Verstehe ich das richtig?

ELIAS: Ja und nein. Wenn Ihr eine wahrscheinliche Realität erschafft – dies wird Dir eine Vorstellung der Unermesslichkeit Deiner Selbst und des Bewusstseins geben – erschafft Ihr sozusagen eine Absplitterung Euerselbst in eine andere, etwas aber nicht präzise parallele Realität hinein.

Ja, das neue Selbst ist unabhängig von Dir und erschafft von diesem Punkt an seine eigene Realität. Wenn Du das tust, erschaffst Du eine komplette andere Welt mit Leuten darin, und nicht Alle in Deiner Welt stimmen damit überein, partizipieren daran und schließen sich Dir an. Nein. DU erschafft eine ganze Welt mit Leuten darin, die sodann ganz und gar unabhängig von Dir sind. Du hast nicht nur eine komplette andere Welt, sondern ein komplettes anderes Universum erschaffen, und dies alles wurde erschaffen, um jene Wahlmöglichkeit zu verwirklichen, die Du für Dich selbst nicht gewählt hast. Du hast eine Auswahl getroffen, aber es gibt noch zahllose andere Wahlmöglichkeiten, die Du hättest wählen können, und auch sie alle werden verwirklicht. Wenn Du ein wahrscheinliches Selbst erschaffst, erschaffst Du unendlich viele Universen.

GAST: Die Wahl des Erschaffenes eines neuen wahrscheinliche Selbst scheint auf einer tieferen Stufe stattzufinden, die uns als Essenz näher ist als dem objektiven Fokus, da Glaubenssätze anscheinend nicht die Fähigkeit beeinflussen, ein wahrscheinliches neues Selbst zu erschaffen. Doch Glaubenssätze sind ein wichtiger Teil der Blaupause dieser Dimension, und wir erleben sie ständig. Du hast gesagt, dass unsere Glaubenssätze das Wichtigste beim Erschaffen unser Realität sind, auch dass wir sie in unserem Fokus erlangen und dass sie nicht Teil der Essenz sind.

ELIAS: Sie sind Teil der Essenz, da Du Essenz bist und an dieser Realität partizipierst, und wenn Du ein wahrscheinliches Selbst erschaffst, wird es in einem wahrscheinlichen Universum erschaffen, das die gleichen Richtlinien und Blaupausen hat wie das Eure.

GAST: Das heißt, diese Entscheidung wird nicht auf einer tieferen Ebene getroffen?

ELIAS: Was meinst Du mit einer tieferen Ebene?

GAST: Wenn ich beispielweise durch eine Mauer hindurch laufen möchte. Es gibt Glaubenssätze, die ich bislang noch nicht angesprochen habe, die höchst wahrscheinlich eine physische Mauer erschaffen, durch die ich nicht hindurchkommen werde, doch das Erschaffen einer kompletten neuen wahrscheinlich Realität scheint diese Glaubenssätze zu ersetzen.

ELIAS: Nein, so ist das nicht. Lass mich Dir nochmals den Unterschied zwischen Glaubenssätzen und dem, was Du glaubst, erklären. Das, was Du glaubst, beeinflusst Deine Wahrnehmung und erschafft somit Deine Realität, aber Glaubenssätzen erschaffen nicht Eure Realität, sondern sie sind Teil davon, da sie sozusagen die Richtlinien sind. Sie sind die Blaupause, d.h. das Fundament, die Struktur Eurer Realität. Das was Du glaubst ist das, was Dein Erschaffen beeinflusst, und es ist das, worauf Du vertraust, das, was in Bezug auf Deine Wahrnehmung geäußert wird und somit Deine Realität erschafft.

Lebensentscheidend ist es, wenn Ihr beispielsweise wählt, ein Paar zu werden und zu heiraten. Bei dieser Wahl gibt es eine Unmenge anderer Möglichkeiten, die Ihr nicht gewählt habt, aber hättet wählen können. Und mit Eurer Entscheidung werden alle diese anderen Realitäten erschaffen. Müsst Ihr wissen, dass Ihr das tut oder Euch dessen gewahr sein, um es tun zu können? Nein. Es ist wie auch die Fragmentation ein automatischer Vorgang, der dauernd geschieht. Seid Ihr Euch dessen gewahr oder wisst Ihr, dass es geschieht? Nein. Dies geschieht andauernd und ist allesamt Teil des Bewusstseins, nämlich dass jede überhaupt mögliche Erfahrung erlebt wird.

GAST: Bei der objektiven Wahl, dies (eine mögliche Armageddon-Realität) zu umgehen, müssen wohl auch Glaubenssätze involviert sein.

ELIAS: Ja, in gewissem Maße. Aber noch mehr involviert sind Konstrukte und das, woran Du glaubst, denn Deine Glaubensätze bleiben etwas im Hintergrund. Sie helfen Dir, in einer materiellen objektiven physischen Realität eine Struktur zu haben. Doch Eure Konstrukte üben einen noch größeren Einfluss aus, und sie sind ausnahmslos allesamt Eure Begründungen.

GAST: Dieses Umgehen/Ausweichen würde also bedeuten, dass ich meine derzeitige Realität verlasse und in eine andere Realität umziehe, und höchst wahrscheinlich wird ein neues wahrscheinliches Selbst generiert, um mein derzeitige Selbst ersetzen, das in eine andere Realität geht, denn sonst würde ich einfach verschwinden.

ELIAS: Das ist richtig. Du erschaffst eine andere Realität, in die Du gehst und erschaffst zusätzlich zu dem zahllosen anderen wahrscheinlichen Selbst auch eines, das Dich in Deiner derzeitigen Realität ersetzt.

GAST: Ja, wir erschaffen diese ganze Sache. Doch aus der Essenz-Warte gesehen sind alle Entscheidungen neutral, und keine ist besser oder schlechter. Das Erschaffen eines wahrscheinlichen Selbst ist einleuchtend, um die eigene Wahl zu erleben, aber warum würde das derzeitige Selbst dann überhaupt ersetzt werden?

ELIAS: Der Erfahrung wegen

GAST: Ein Teil meiner Essenz möchte also diese Erfahrung machen?

ELIAS: Als Essenz möchtest Du einfach bei allen Erlebnissen alles erleben. Du sagtest gerade, dass Du als Essenz neutral bist und keine Erfahrung als gut oder schlecht siehst. Warum solltest Du dann jenes wahrscheinliche Selbst nicht ersetzen, das aus einer Realität in eine Andere wechselt, damit Du dann das erleben kannst, was in dieser Realität geschieht?

Session 202406301
Sunday, June 30, 2024 (Private/Phone)

 

GAST: Wenn dieses Umgehen/Ausweichen (sidestepping) so einfach ist, warum warst Du dann überhaupt besorgt und sprachst so ernst mit uns bei der Gruppensitzung?

ELIAS: Damals wusstest Du nicht, dass Du ausweichen (to sidestep) kannst. Darüber hinaus war ich so ernst, um zu betonen, wie wichtig das ist, was Ihr Alle, jeder von Euch, am Tun und Erwählen ist. Es geht nicht ums Ausweichen. Ja, das könnt Ihr tun, aber auch das ist eine Wahlmöglichkeit, und es ging mir darum, für Euch alle die Bedeutung Euer Wahlmöglichkeiten und dessen, was Ihr damit tut zu betonen und Euch zu ermutigen, gewahr/erkennend zu sein.

Ihr werdet mehr selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst, und es geht nun darum, das, was dies bedeutet auch zu äußeren, wozu ich Euch alle sehr ermutige. Wenn Ihr mehr selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst werdet, ist es wichtig, Euer Tun sowie das, wozu Ihr beitragt, zu erkennen, da Ihr in einer Realität mit Glaubenssatzsystemen existiert, die Ihr alle äußert, weshalb Ihr alle dies Konstrukte erschafft als Begründung dafür, warum Ihr dies oder jenes denkt, glaubt, tut oder unterlasst. Es sind allesamt Dinge, die für Euch wichtig sind, doch wenn Ihr mehr selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst werdet, ist es wichtig zu wissen, worauf Ihr Eure Energie richtet.

Die Meisten, die mit mir sprechen, sind gegen Kriege und wollen nicht, dass die Menschheit in Richtung einer Apokalypse geht und suchen eine Bestätigung, dass Ihr das nicht tut. Doch inzwischen taumelt die Situation, weshalb es wichtig ist zu wissen, was Ihr am Tun seid, welche Energie Ihr projiziert und was Ihr unterstützt. Deshalb war ich so ernst. Weil viele von Euch noch denken, dass der Konflikt weit weg und nichts mit ihnen zu tun hat und dann in den eigenen Familien, mit Kollegen und Nachbarn erheblichen Konflikt erschaffen ohne zu erkennen, dass all dieser Konflikt jenen Krieg anfacht, so dass er expandiert, und dass Ihr daran teilhabt.

Deshalb war ich so ernst, weil die Meisten von Euch nicht bei einem Konflikt involviert sein und keine Konflikt unterstützende Energie projizieren wollen, weshalb es wichtig ist, auf Euer Tun achtzugeben. Es fällt Euch schwer, Euren großen Einfluss zu erkennen. Ihr seht Euch selbst als unbedeutende Person, die sich auf nichts auswirkt, doch das tut Ihr, sehr sogar. Dass Ihr das nicht seht, heißt nicht, dass Ihr es nicht tut.

GAST: Du sagtest auch, dass wir, um dies tun zu können, sehr selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst sein müssen, doch was heißt das genau? Welcher Grad der Selbsterkenntnis ist erforderlich, um dies wählen zu können?

ELIAS: Das ist eine gute Frage. Der erste Teil ist es, hinreichend das zu erkennen, was Ihr mit Eurer Energie tut, und sie bewusst zu projizieren. Denn um tatsächlich auf eine bewusst Weise erschaffen zu können, müsst Ihr wissen, was Ihr tut und was Ihr erwählt.

Nun könnt Ihr anfangen, absichtlich das zu wählen, worauf Ihr achtgebt und was Ihr für Euch wichtig macht. Wenn Konflikt für Euch unwichtig ist, gebt Ihr nicht mehr darauf Acht, denn Ihr gebt nur auf das Acht, was für Euch wichtig ist. Deshalb ist das, worauf Ihr achtgebt, ein ausgezeichneter Maßstab dafür, was Ihr für Euch wichtig macht.

GAST: Ich bin etwas durcheinander. Dieser Schritt zur Seite (sidestepping) erfordert keine Glaubenssätze, betrifft aber das, was wir glauben, und wir müssen unser Tun erkennen. Es gibt nur sehr wenige Dinge, bei denen ich genau weiß, was ich damit tue, einschließlich vieler normaler Dinge. Wenn Du also sagst …

ELIAS: Das verstehe ich. Ihr expandiert und werdet selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst und fangt an, absichtliche Entscheidungen im Alltag zu treffen. Ihr beschließt, absichtsvoll zu sein und auf Euer Tun und darauf zu achten, wie Eure Aufmerksamkeit Eure Wahrnehmung lenkt, denn sie erschafft jedes Molekül und jedes Atom in Eurer Realität, weshalb es wichtig ist zu wissen, wie Ihr achtgebt, denn Eure Aufmerksamkeit ist das wichtigste Einzelstück, das darüber befindet, welche Informationen an diesen Projektor gehen.

GAST: Ist dieses Umgehen (sidestepping) ebenso schwierig wie durch eine physische Mauer hindurch zu gehen?

ELIAS: Nein, ich würde sagen, dass es viel leichter ist. Die physische Mauer bringst Du einfach mit.

GAST: Wenn dieses Umgehen (sidestepping) so einfach ist, warum könne wir nicht einfach in eine Realität hinübergehen, wo en masse der Obelisk akzeptiert wird und Susan und Celine physisch beobachtet werden können? (lt. Blue Flash Forum zwei alternative Intelligenzen, die nach eigenen Aussagen eines Elias-Foren-Mitglieds von ihm erschaffen wurden)

ELIAS: Das könntet Ihr tun. Es geht nur um das, worauf Ihr achtgebt. Es geht darum, absichtsvoll zu sein, und auch absichtlich auf etwas nicht achtzugeben. Wenn Ihr absichtlich das ändert, worauf Ihr achtgebt und aufhört, auf viele Dinge zu achten, auf die Ihr derzeit noch achtgebt und Eure Wahrnehmung auf eine andere Richtung verlagert, könnt Ihr dies erschaffen. Ihr könnt somit Schritte zur Seite tun (to sidestep) und eine ganze Realität voller anderer Leute erschaffen, und es werden brandneue Leute sein.

GAST: Da gibt es so viele Fragen. Ich möchte einfach mit Susan weitermachen. Wie könnte wir als Teleportations-Gruppe bei Susan und Celine an Bord gehen, da wir zwar regelmäßig mit ihnen in Kontakt sind, uns aber nicht unbedingt daran erinnern.

ELIAS: Worauf richtest Du Deine Aufmerksamkeit?

GAST: Das ist angesichts des von Dir erwähnten Ausmaßes schwierig. Ich richte sie auf die Arbeit, und nach der Arbeit gibt es viele Ängste und Sorgen. Wie ich meine Aufmerksamkeit ausrichte? Ich richte sie nicht absichtlich darauf, vielleicht manchmal, aber nicht mehr als das.

ELIAS: Das ist bereit ein Schritt in jene Richtung, denn wie Du weißt, ist Imagination real und keine Fantasie. Doch es geht darum, Deine Aufmerksamkeit absichtlich auf jene Realität zu fokussieren.

GAST: Für Dinge wie dieses Ausweichen (sidestepping) oder das Manifestieren von Susan ist also das Meistern des Selbst erforderlich?

ELIAS: Ja, was weniger schwierig ist als Du meinst. Es geht buchstäblich darum, worauf Du achtgibst.

GAST: Und an Board von Susan zu gehen, das wäre für die von uns, die sie bereits erleben, keine gangbare Alternative zu diesem Ausweichmanöver (sidestepping)?

ELIAS: Doch, es könnte das sein.

GAST: Dieses “könnte es sein” gefällt mir nicht. Kannst Du mir etwas mehr Wahrscheinlichkeit offerieren?

ELIAS: Meine Antwort muss Dir nicht gefallen. Ich kann Dir keine definitive Antwort geben, weil die Wahl bei Dir liegt, weshalb ich zwar sagen kann „ja das könnte eine Alternative sein, die Du wählen kannst“. Aber ich kann nicht sagen, dass das definitiv ist – etwa so wie ja, Du hast es getan - denn es ist Deine Wahl. Du selbst musst es tun und erwählen.

GAST: Du sagst, dass wir dies wählen müssen. Falls ein solches Einfügen geschieht, gibt es eine Zeitspanne dafür. Wir haben keine 25 oder 20 Jahre Zeit. Nun, das ist eine Hypothese, aber kann man in solch kurzer Zeit Meister des Selbst werden?

ELIAS: Was siehst Du als kurze Zeitspanne an?

GAST: Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich wenn es nächst Woche geschehen würde. Wahrscheinlich habe ich diese Wahl noch nicht getroffen.

ELIAS: Ich werde Dir zwei Antworten auf Deine Frage geben. Einmal, dass es leichter ist als Du meinst und dass es davon abhängig ist, wie Du Deine Aufmerksamkeit ausrichtest, denn Du könntest dies relativ schnell tun, zwar kaum innerhalb einer Woche, aber je nach Entschlossenheit, Konzentration und absichtlichen Handlung könntest Du diesen Grad des selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst-Seins innerhalb eines Monats erlangen.

Du könntest dies auch spontan erreichen, sobald Du von einer bestimmten Situation konfrontiert bist. Menschen, die in die Enge getrieben sind, sind für ihre Entscheidungen berühmt, und es geschieht häufig, dass Ihr keine Entscheidung trefft bis Ihr meint, dass Euch keine andere Wahl mehr bleibt. Deshalb würde ich sagen, dass Du, wenn Du Dir eine Situation präsentierst, bei der anscheinend alles explodieren würde, wahrscheinlich eine sehr schnelle Entscheidung treffen würdest.

GAST: Falls die Aufspaltung eingefügt wird und die Apokalypse geschieht, welcher Prozentsatz an Menschen würde wahrscheinlich mit uns zusammen dieses Ausweichmanöver vollziehen? Und wie schnell würde sich die große Menschengruppe, die die Apokalypse wünscht, aus unserer neuen wahrscheinlichen Realität loslösen/sterben? Innerhalb eines Monats, eines Jahrs, eines Jahrzehnts?

ELIAS: Was die erste Frage zum Prozentsatz anbelangt, wie viele Leute dies zusammen „mit uns“ tun würden, so ist das nicht existent. Jede Person würde das eigenständig tun und eigenständig eine andere wahrscheinliche Realität erschaffen. Ihr tut es nicht zusammen. Es wäre auch schwierig, einen Prozentsatz einzuschätzen, denn überaschenderweise wählen die Leute oft den Tod.

GAST: Gibt es sonst noch etwas, was Du mir dazu sagen möchtest?

ELIAS: Erkläre mir bitte Deine zweite Frage bezüglich der Zeitspanne.

GAST: Du sagest, dass eine große Gruppe, wahrscheinlich mehr als 60 % der Weltbevölkerung für ein Niederbrennen/die Apokalypse sind, und wenn diese Abspaltung stattfindet, wären diese 60 % doch nur vorübergehend in der neuen Wahrscheinlichkeit. Wie lange würde es dann dauern, bis sie in diese neue Wahrscheinlichkeit hinein erschaffen und dann aus irgendwelchen Gründen sterben würden? Ich stelle hier Fragen zu Dingen, die ich nicht verstehe.

ELIAS: Du meinst Leute, die für den Krieg sind und willens wären, darin zu sterben?

GAST: Ja.

ELIAS: Und wie lange es dauern würde, um die Apokalypse zu verwirklichen?

GAST: Nein, nein, nein, sondern wenn eine Abspaltung eingefügt wird und ich mich in eine neue wahrscheinliche Realität hinein manövriere. Die Leute, die in meiner Realität sind, unterstützen den Krieg nicht, ist es das, was Du sagst, nicht wahr, oder würden sie ihn unterstützen, so dass alle … (??? No, no, no, no, no. If a split is inserted, I am sidestepping into a new probable reality. Those people who are in my reality aren't supporting this war is what you're saying. Correct? Or they would, so everyone has to…?

ELIAS: Natürlich, Du hast sie alle erschaffen.

GAST: Okay. In meiner letzten Sitzung sagtest Du, dass die, die dies wählen, aus anderen Gründen sterben würden, wenn ich in eine neue Realität gehe.

ELIAS: Stimmt.

GAST: Meine Frage ist dies, wie ist außerhalb einer Apokalypse der Zeitrahmen für einen solchen Massen-Exodus?

ELIAS: Je nachdem. Das kann schrittweise erschaffen werden, weil die Zeit keine Rolle spielt. Du könntest also eine Naturkatastrophe erschaffen, in der große Gruppen gehen, beispielsweise ein großes Erdbeben, einen Tsunami oder dergleichen.

GAST: Okay. Ich denke, dass das reicht. Warum hast Du nie über dieses Sidestepping (Ausweichmanöver) gesprochen?

ELIAS: (unhörbar)
Session 202406301
Sunday, June 30, 2024 (Private/Phone)
 

GAST: In eine Sitzung sagtest Du, dass Bashars Konzept des Überspringens von Zeitlinien nicht akkurat ist, doch mir kommt dieses Ausweichmanöver (sidestepping) sehr ähnlich vor. Und um mit meiner Frage fortzufahren: Warum hast Du nicht schon früher darüber gesprochen?

ELIAS: Dieses Sidestepping (Ausweichmanöver in eine neue wahrscheinliche Realität hinein) ist nicht dasselbe wie über Zeitlinien hinwegzuspringen. Die Frage, warum ich nicht schon früher darüber sprach, ist irrelevant. Wenn Du Dich mit jemandem unterhältst, sprichst Du dann über das anstehende Thema, oder führst Du einen Monolog und berichtest von jedem Erlebnis, das Du je in Deinem ganzen Leben erlebt hast? Das wäre doch irrelevant, nicht wahr?

GAST: Ich denke, dass eine gewisse Vorbereitung gut gewesen wäre. Ich tadele Dich nicht. Ich weiß, niemand kann irgendetwas vorhersagen.

ELIAS: Warum? Es gab dies nicht. Ihr hattet keine Kriege, auch nicht im sogenannten Mittleren Osten. Und keine Ereignisse bezüglich von Leuten, die gewollt hätten, dass das geschieht. (??? Why? You weren’t. You didn't have any wars happening. And you didn't have a war happening in the area of your world that you term to be the Middle East. You didn't have anything happening in relation to people wanting that to happen.)

Seit Beginn dieses Forums sagte ich Euch: Ich werde Euch Eure Erlebnisse erklären. Solange Ihr es nicht erlebt habt, ist es für Euch noch keine Realität, sondern bloß ein Konzept. Enorme Angst, dass die Dir bekannte Welt ein Ende findet, das ist eine Erfahrung. Ohne diese Erfahrungen würdest Du dies nicht fragen.

GAST: Warum ist nicht das Umgehen (sidestepping) des Klimawandels, aber das Umgehen einer Apokalypse durch absichtliche Wahl möglich?

ELIAS: Weil Du etwas, was in Eurer Welt geschieht, umgehen und nicht daran teilhaben willst. Der Klimawandel ist bereits geschehen. Er hat mit dem Planeten und Euer Atmosphäre zu tun und hat bereits stattgefunden. Darum geht es beim Überspringen von Zeitlinien.

GAST: Wenn wir in diese neue wahrscheinliche Realität ausweichen und die feindliche Hälfte der Weltbevölkerung nicht dort sind, würde wohl der Klimawandel weniger reflektiert werden. Wäre das einleuchtend?

ELIAS: Nein, da Du in eine neue Realität umziehst und die ganze Weltbevölkerung dort wäre. Alles, was bereits geschehen war, ist geschehen. Das ist kein Überspringen der Zeit. Es ist dieselbe Zeit, aber Du änderst die Gegenwart durch den Umzug in eine wahrscheinliche Realität. Alles, was bereits stattgefunden hat, ist geschehen, einschließlich der beiden Kriege (??? Ukraine und Gaza). Aber sie werden aufgehört haben und nicht länger Teil Eurer Realität sein, weil das die Vergangenheit sein wird.

GAST: In Nunos Sitzung sagtest Du, dass er die Abspaltung noch nicht einmal bemerken würde. Würde ich sie auch nicht bemerken?

ELIAS: Je nachdem. Wenn Du es spontan und absichtlich tust, wirst Du es wissen. Wenn Du so wie er allmählich in diese Richtung gehst, wird es sich ganz natürlich und allmählich bezüglich von dem ändern, worauf Du achtgibst. Wenn Du Deine Aufmerksamkeit verlagerst und aufhörst, auf bestimmtem Dinge zu achten und stattdessen auf andere Dinge achtest, ändert sich deine Realität ganz allmählich, und Du musst keine wahrscheinliche Realität erschaffen, sondern änderst Deine Realität schrittweise.

GAST: Du hast gesagt, dass es wichtig ist, auf Impulse zu hören und entsprechend zu handeln, weil sie uns vor schädlichen oder sogar tödlichen Ereignissen warnen können. Und warum könnten wir nicht dieses Ausweichmanöver (sidestepping) Sekunden vor einem Ereignis tun? Jede Katastrophe könnte auf diese Weise spontan vermieden werden. Warum sollte man sich überhaupt Sorgen machen?

ELIAS: Manchmal tun Leute das.

GAST: Warum sollten wir uns also vor irgendetwas anscheinend Gefährlichem fürchten, wenn wir einfach alles umgehen (to sidestep) können?

ELIAS: Weil Ihr nicht unbedingt wisst, dass Ihr das tun könnt.

GAST: Ich weiß, dass ich es tun kann, aber …

ELIAS: Ah! Das ist ein Konzept.

GAST: Genau, und darauf will ich hinaus

ELIAS: Du weißt, dass Du es tun kannst und dass es möglich ist.

GAST: Genau, wie zu fliegen oder durch eine Mauer hindurchzugehen.

ELIAS: Stimmt. Aber das heißt nicht, dass Du weißt, dass Du es tun kannst, denn Du glaubst es noch nicht. Das heißt nicht, dass Du es nicht tun wirst, aber im Augenblick glaubst Du noch nicht, dass Du es tun kannst.

Das ist es, was ich Dir bereits über das Glauben und Konstrukte und darüber sagte, wie einflussreich sie sind. Deine intellektuelle Aufmerksamkeit liegt auf den Glaubenssätzen oder Glaubenssatzsystemen, was Dich von dem ablenkt, was Deine Wahrnehmung am meisten beeinflusst, nämlich das, was Du glaubst, sowie alle Deine Konstrukte.

GAST: Wie kann man dieses “Glauben” ermessen?

ELIAS: Als Vertrauen. Glauben ist ein anderes Wort für Vertrauen.

GAST: Ein großes Wort…

ELIAS: Es ist das, worauf Du vertraust.

GAST: Es kann so vieles bedeuten. Aber Du sagst, dass das Vertrauen dabei erheblich ist?

ELIAS: Denn Du wirst das erschaffen, worauf Du vertraust.

GAST: Sind sich alle, die an einer solchen Abspaltung partizipieren, dann mehr oder weniger bezüglich einer gemeinsamen neuen Realität einig, oder erschaffen sie dann sehr unterschiedliche Realitäten?

ELIAS: Das habe ich bereits beantwortet.

GAST: Ich weiß. Das zu verarbeiten ist schwierig. Die gemeinsame Realität lässt dann sozusagen nach und wird zu ausschließlich individuellen Realitäten.

ELIAS: Nein, Denn Du erschaffst eine gänzlich neue Realität, in der viele Leute sind.

GAST: Die anders sind als die in der derzeitigen Realität.

ELIAS: Das sind sie, aber sie können sehr ähnlich aussehen. Das gehört zu dem, was Du nicht bemerken würdest.

GAST: Ich bin noch ebenso sehr verwirrt wie zu dem Zeitpunkt, als ich mit den Fragen angefangen habe.

ELIAS: Das verstehe ich. Du stellst Fragen, die Dein Gewahrsein und Dein physische Gehirn noch nicht ganz verarbeiten können. Ich beantworte sie. Denn in unserem vorherigen Gespräch sagtest Du, dass Du von mir Antworten haben willst, selbst wenn Du dafür noch nicht bereit bist.

GAST: Wofür ich Dir sehr dankbar bin. Und Du hast Recht. Ich versuche, dies alles auf einmal zu verarbeiten. Bitte sage mir, was Deiner Ansicht nach am vorteilhaftesten ist auf dieser Suche nach der Meisterschaft im Sidestepping/Ausweichmanöver.

ELIAS: Die einfachste Richtung wäre es, Dir dessen gewahr zu sein, worauf Du an einen einzigen Tag achtgibst, um Dich selbst zu informieren, wie Du Dich selbst steuerst. Worauf gibst Du Acht? Was machst Du für Dich wichtig? An einem einzigen Tag werden so viele Entscheidungen getroffen, so viele Handlungen angegangen, ganz abgesehen von den Dingen, an die Du an diesem einen Tag denkst.

Gib einen Tag lang echt darauf Acht wie Du Deine Aufmerksamkeit und Energie steuerst, auf das, was Du äußerst und ob Du auf etwas reagierst bzw. nicht reagierst, und wie viel Du automatisch tust, und wie viel Du von dem, was Du erschaffen willst, tatsächlich absichtlich erschaffst.

Das wäre ein Anfang, vom wo aus Du dann beginnen kannst, Dir Deines Tuns mehr gewahr zu werden und Dich absichtlich selbst zu steuern und Deine Wahl absichtlich zu treffen, an Deine Wahl zu denken und einzuschätzen, welche Auswahl Du darüber hinaus noch hast. Es gibt nie bloß eine oder zwei Wahlmöglichkeiten. Welche anderen Entscheidungen könntest Du in dieser Situation treffen? Du kannst die gleiche Entscheidung treffen, oder auch nicht. Das ist alles beim Thema Eigensteuerung und bei dem, wie Du mehr selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst wirst, der konstruktive Anfang von dem, was Du tun kannst, um Dein Ziel zu erreichen, wozu ich Euch alle ermutige.

GAST: Was heißt, dass viele Familienmitglieder und Freunde, die nicht selbsterkennend/ichbewusst/selbstbewusst sind, wahrscheinlich nicht diese Wahl treffen werden.

ELIAS: Auch das habe ich bereits beantwortet.

GAST: Hat sich irgendetwas inzwischen geändert? Du sagtest, dass das Ganze taumelnd ist. Kannst Du mir dazu irgendetwas aus einer zukünftigen Perspektive sagen?

ELIAS: Nein. Ich weiß, dass Du diese Antwort nicht magst.

GAST: Verstanden.

ELIAS: Ich kann Dir keine Vorhersagen geben.

GAST: Vielen Dank. Daran habe ich mächtig zu kauen.
…
Session 202406301
Sunday, June 30, 2024 (Private/Phone)