Re: Elias: Bibel - religiöse Fokuspunkte
Verfasst: 28 Mär 2015, 08:23
Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2011 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2011 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html
HOWARD: Ich möchte noch mal auf den Mythos der gefallenen Engel zurückkommen, worüber wir kurz gesprochen hatten, denn ich sehe es so, dass Engel derzeit eher aus der religiösen Sichtweise heraus und nicht unbedingt in der korrekten Bedeutung der Metapher verstanden werden.
Was ist die Idee hinter den gefallenen Engeln und dem Krieg im Himmel, worüber in unseren Legenden, Mythen und heiligen Texten berichtet wird. Mein Buch „Wir die Engel“ http://www.amazon.com/We-The-Angels-How ... 087516711X basiert auf diesem Krieg, von dem Du sagst, dass das ein verzerrtes Hindurchträufeln aus anderen Dimensionen ist. Deine Einschätzung kann ich akzeptieren, weil ich die Gültigkeit des Hindurchträufelns erkennen kann. Aber die Idee der „gefallenen Engel“ ist in vielen Kulturen verbreitet und Bestandteil mehrerer Religionen, weshalb ich das Gefühl habe, dass dies auch für diese Dimension Gültigkeit haben muss.
Ich erkenne, dass „die gefallenen Engel“ eine Metapher ist, die vieles beschreiben mag. Eines davon könnte der Umzug der Traumwandler in die physische Äußerung hinein sein, und es könnte für den Wunsch des Schöpfers stehen, die physische Realität zu erleben, wo der Gedanke des Denkers Realität wird.
Die dritte Variante ist die vorherrschende Ansicht, die alle Debatten ausschließt und sagt, dass der alte Knabe zwei Söhne hatte und zu diesen sagte: „Das ist es, was ich erschaffen habe. Ich will mich zurückziehen und will angeln. Und darum geht es für Euch. Dem von Euch, der den besten Plan für das Weitergehen meiner Schöpfung hat, übergebe ich alles. Der erste Sohn sagt: „Ich werde diese Realität fein justieren und sie zu etwas machen, worauf ich stolz sein kann.“ Der zweite Sohn sagt: „Ich werde diese Realität zu allem machen, wovon Du geträumt hast und Dir den Erfolg weihen.“
Der alte Knabe brauchte nicht lang, um sich für den Plan des zweiten Sohns zu entscheiden, was den ersten Sohn empörte und diesen Krieg in dem Himmeln gebar, dieses Konzept von Gut und Böse, das sogenannte Gesetz des Einen, also Dienst am Selbst gegenüber Dienst am Anderen, während auf zweideutige Weise die Idee von „wie oben so unten“ etabliert wurde.
Diese dritte Variante sehe ich als völligen Unsinn an, denn sie ist menschengemacht und wurde nur aus dem Grund geschaffen, um den Status quo zu verewigen. Die beiden anderen Varianten sind gültig, weil keine Bedingungen damit verbunden und keine vorhersehbaren Resultate erwartet werden. Stimmt das, und falls ja, wann ist die Idee der gefallenen Engel entstanden, und wann wurde dies verfälscht?
ELIAS: Alle drei Beispiele sind sozusagen zutreffend, wobei das Letztere von der Symbologie her geringfügig abstrakter ist als beide anderen. Aber wenn Ihr anders-dimensionale Fokusse sowie Eure gegenseitige Vernetzung betrachtet und berücksichtigt, dass es tatsächlich keine Trennung gibt, könnt Ihr sehen, dass es weder ungewöhnlich noch selten ist, dass Ihr bestimmte Ideen in diese physischen Dimension einfügt oder gewisse Philosophien bezüglich von Erlebnissen erschafft, die sich in anderen Dimension abspielen mögen.
Diese Ideen oder Philosophien sind Übersetzungen ins Design Eurer Realität hinein. Das, was sich in anderen Realitäten ereignet, muss nicht unbedingt dem sehr ähnlich sein, was Ihr in Euren Legenden oder in der Mythologie Eurer Dimension identifiziert. Ihr erschafft eine Übersetzung, die zur Bilderwelt und dem Design Eurer Dimension passt.
Was die Identifizierungen als Schöpfer und die physischen Manifestationen innerhalb Eurer physischen Dimension anbelangt, seid Ihr eigentlich tatsächlich der Schöpfer. Deshalb projiziert Ihr lediglich Euer Erschaffen/Schöpfung in eine Äußerung der physischen Realität hinein, entsprechend deren Design. Das, was Ihr mit Euren Ideen äußert, ist also wieder eine Übersetzung Eures Wissens, das Ihr ins Design dieser physischen Dimension einpasst.
Diese Konzepte widersprechen sich nicht, denn als Essenz und Bewusstsein inkorporiert Ihr andere Fokusse in anderen Dimensionen, und in dieser bestimmten physischen Äußerung seid Ihr sowohl Schöpfer als auch Schöpfung.
Was die dritte Version oder den Mythos anbelangt, könnt Ihr erkennen, dass der Vater und beide Söhne sozusagen ein Wesen sind, weshalb alle drei Äußerungen in einen Vorgang inkorporiert werden und sich auch nicht unbedingt widersprechen, denn er wird als eine Schöpfung offeriert und sodann beiden anderen Aspekten des Selbst offeriert. Und ein Sohn sagt, dass er die Schöpfung entsprechend ihrem Design und der Andere, dass er sie im Anerkennen ihres Schöpfers fortsetzen wird. Beide Äußerungen können als Anerkennen, Validieren und Annehmen des Selbst und seiner Fähigkeiten gesehen werden.
Mit diesen drei Beispielen hast Du Bilder geschaffen, die nicht im Widerspruch mit der Essenzäußerung stehen. Es ist lediglich eine Übersetzung und birgt deshalb auch die Möglichkeit einer Verfälschung, nicht das die Erklärungen selbst unbedingt verzerrt wären, aber sie können fehlinterpretiert werden.
Die Identifizierung „gefallene Engel“ in Bezug auf die physische Manifestation der Traumwandler widerspricht auch nicht dieser Idee.
Was die Frage anbelangt, wann das Verfälschungselement in diese physische Dimension miteinbezogen wurde, wurde mit der Wahl der Essenzen, physisch vollständig manifest zu werden - als sie diese physische Dimension entsprechend ihrer Wahl entwarfen - auch der Reinheit der physischen Erfahrung wegen dieser Trennungsvorgang im Design dieser physischen Dimension erschaffen. Als Ihr begonnen habt, Glaubenssatzsysteme miteinzubeziehen, war das sozusagen der Zeitpunkt, an dem das Fenster für Verfälschungen miteinbezogen wurde.
Session 629:
Sunday, June 4, 2000
CATHY: Prima. Ich kann es kaum erwarten, dass diese Umarmung Wirklichkeit wird. Es wird sich so gut anfühlen.
In unserem Forum sprachen wir auch über die Alterversity. (Gilla: eine Art Lernzentrum auf einer anderen Ebene, das zunächst von einer Teilnehmerin imaginiert wurde und sozusagen immer mehr Gestalt annimmt.) Wir sprachen in einer unserer Darlings-Sitzungen darüber, und ich fragte Dich, ob es dort Unterricht über die Bewusstseinslinks gibt, wie man diese handhabt und über solche Dinge. Die Frage war natürlich ziemlich allgemein, da es eine Gruppensitzung war.
Ich hatte einen Traum, indem ich meinen eigenen Körper im Grund genommen in der Luft auflösen und wieder zusammensetzen konnte. Und im Traum sagte ich, dass Bewusstseins-Einheiten willentlich verstreut und wieder zusammengesetzt werden können. War das ein legitimer Eindruck, dass ich am Unterricht darüber, wie Bewusstseinslinks unmittelbar manipuliert werden, in der Alterversity partizipiere?
ELIAS: Ja.
CATHY: Ich beschloss also, mit einem Stein oder dergleichen zu üben und dann weiterzumachen bis zum Handhaben der Bewusstseinslinks meines eigenen Körpers (Elias lacht). Aber ich weiß nicht, ob es nicht bloß eine Spielerei war.
ELIAS: Das ist ein gültiger Eindruck.
CATHY: Ich hatte den Eindruck, dass es in Wirklichkeit mit den biblischen Geschichten zusammenhängt, mit dem, was Jesus getan hat, als er von den Toten auferstanden ist. Hat er wirklich seinen Körper unter Verwendung der Bewusstseinslinks wiederaufgebaut, weshalb er zu Maria Magdalene sagte: „Berühre mich“. War er dabei, sich selbst wieder zusammenzusetzen? Ist das die dort präsentierte Idee?
ELIAS: Es ist diese Idee, und das Ereignis ist nicht tatsächlich geschehen, aber die Idee präsentiert eine solche Manipulation.
CATHY: Das dachte ich mir. Ich dachte mir, dass ich diese Erzählung nicht als buchstäbliches physisches Geschehen interpretieren werde.
ELIAS: Richtig.
Session #1651
Thursday, October 28, 2004 (Private/Phone)
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2011 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2011 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html
HOWARD: Ich möchte noch mal auf den Mythos der gefallenen Engel zurückkommen, worüber wir kurz gesprochen hatten, denn ich sehe es so, dass Engel derzeit eher aus der religiösen Sichtweise heraus und nicht unbedingt in der korrekten Bedeutung der Metapher verstanden werden.
Was ist die Idee hinter den gefallenen Engeln und dem Krieg im Himmel, worüber in unseren Legenden, Mythen und heiligen Texten berichtet wird. Mein Buch „Wir die Engel“ http://www.amazon.com/We-The-Angels-How ... 087516711X basiert auf diesem Krieg, von dem Du sagst, dass das ein verzerrtes Hindurchträufeln aus anderen Dimensionen ist. Deine Einschätzung kann ich akzeptieren, weil ich die Gültigkeit des Hindurchträufelns erkennen kann. Aber die Idee der „gefallenen Engel“ ist in vielen Kulturen verbreitet und Bestandteil mehrerer Religionen, weshalb ich das Gefühl habe, dass dies auch für diese Dimension Gültigkeit haben muss.
Ich erkenne, dass „die gefallenen Engel“ eine Metapher ist, die vieles beschreiben mag. Eines davon könnte der Umzug der Traumwandler in die physische Äußerung hinein sein, und es könnte für den Wunsch des Schöpfers stehen, die physische Realität zu erleben, wo der Gedanke des Denkers Realität wird.
Die dritte Variante ist die vorherrschende Ansicht, die alle Debatten ausschließt und sagt, dass der alte Knabe zwei Söhne hatte und zu diesen sagte: „Das ist es, was ich erschaffen habe. Ich will mich zurückziehen und will angeln. Und darum geht es für Euch. Dem von Euch, der den besten Plan für das Weitergehen meiner Schöpfung hat, übergebe ich alles. Der erste Sohn sagt: „Ich werde diese Realität fein justieren und sie zu etwas machen, worauf ich stolz sein kann.“ Der zweite Sohn sagt: „Ich werde diese Realität zu allem machen, wovon Du geträumt hast und Dir den Erfolg weihen.“
Der alte Knabe brauchte nicht lang, um sich für den Plan des zweiten Sohns zu entscheiden, was den ersten Sohn empörte und diesen Krieg in dem Himmeln gebar, dieses Konzept von Gut und Böse, das sogenannte Gesetz des Einen, also Dienst am Selbst gegenüber Dienst am Anderen, während auf zweideutige Weise die Idee von „wie oben so unten“ etabliert wurde.
Diese dritte Variante sehe ich als völligen Unsinn an, denn sie ist menschengemacht und wurde nur aus dem Grund geschaffen, um den Status quo zu verewigen. Die beiden anderen Varianten sind gültig, weil keine Bedingungen damit verbunden und keine vorhersehbaren Resultate erwartet werden. Stimmt das, und falls ja, wann ist die Idee der gefallenen Engel entstanden, und wann wurde dies verfälscht?
ELIAS: Alle drei Beispiele sind sozusagen zutreffend, wobei das Letztere von der Symbologie her geringfügig abstrakter ist als beide anderen. Aber wenn Ihr anders-dimensionale Fokusse sowie Eure gegenseitige Vernetzung betrachtet und berücksichtigt, dass es tatsächlich keine Trennung gibt, könnt Ihr sehen, dass es weder ungewöhnlich noch selten ist, dass Ihr bestimmte Ideen in diese physischen Dimension einfügt oder gewisse Philosophien bezüglich von Erlebnissen erschafft, die sich in anderen Dimension abspielen mögen.
Diese Ideen oder Philosophien sind Übersetzungen ins Design Eurer Realität hinein. Das, was sich in anderen Realitäten ereignet, muss nicht unbedingt dem sehr ähnlich sein, was Ihr in Euren Legenden oder in der Mythologie Eurer Dimension identifiziert. Ihr erschafft eine Übersetzung, die zur Bilderwelt und dem Design Eurer Dimension passt.
Was die Identifizierungen als Schöpfer und die physischen Manifestationen innerhalb Eurer physischen Dimension anbelangt, seid Ihr eigentlich tatsächlich der Schöpfer. Deshalb projiziert Ihr lediglich Euer Erschaffen/Schöpfung in eine Äußerung der physischen Realität hinein, entsprechend deren Design. Das, was Ihr mit Euren Ideen äußert, ist also wieder eine Übersetzung Eures Wissens, das Ihr ins Design dieser physischen Dimension einpasst.
Diese Konzepte widersprechen sich nicht, denn als Essenz und Bewusstsein inkorporiert Ihr andere Fokusse in anderen Dimensionen, und in dieser bestimmten physischen Äußerung seid Ihr sowohl Schöpfer als auch Schöpfung.
Was die dritte Version oder den Mythos anbelangt, könnt Ihr erkennen, dass der Vater und beide Söhne sozusagen ein Wesen sind, weshalb alle drei Äußerungen in einen Vorgang inkorporiert werden und sich auch nicht unbedingt widersprechen, denn er wird als eine Schöpfung offeriert und sodann beiden anderen Aspekten des Selbst offeriert. Und ein Sohn sagt, dass er die Schöpfung entsprechend ihrem Design und der Andere, dass er sie im Anerkennen ihres Schöpfers fortsetzen wird. Beide Äußerungen können als Anerkennen, Validieren und Annehmen des Selbst und seiner Fähigkeiten gesehen werden.
Mit diesen drei Beispielen hast Du Bilder geschaffen, die nicht im Widerspruch mit der Essenzäußerung stehen. Es ist lediglich eine Übersetzung und birgt deshalb auch die Möglichkeit einer Verfälschung, nicht das die Erklärungen selbst unbedingt verzerrt wären, aber sie können fehlinterpretiert werden.
Die Identifizierung „gefallene Engel“ in Bezug auf die physische Manifestation der Traumwandler widerspricht auch nicht dieser Idee.
Was die Frage anbelangt, wann das Verfälschungselement in diese physische Dimension miteinbezogen wurde, wurde mit der Wahl der Essenzen, physisch vollständig manifest zu werden - als sie diese physische Dimension entsprechend ihrer Wahl entwarfen - auch der Reinheit der physischen Erfahrung wegen dieser Trennungsvorgang im Design dieser physischen Dimension erschaffen. Als Ihr begonnen habt, Glaubenssatzsysteme miteinzubeziehen, war das sozusagen der Zeitpunkt, an dem das Fenster für Verfälschungen miteinbezogen wurde.
Session 629:
Sunday, June 4, 2000
CATHY: Prima. Ich kann es kaum erwarten, dass diese Umarmung Wirklichkeit wird. Es wird sich so gut anfühlen.
In unserem Forum sprachen wir auch über die Alterversity. (Gilla: eine Art Lernzentrum auf einer anderen Ebene, das zunächst von einer Teilnehmerin imaginiert wurde und sozusagen immer mehr Gestalt annimmt.) Wir sprachen in einer unserer Darlings-Sitzungen darüber, und ich fragte Dich, ob es dort Unterricht über die Bewusstseinslinks gibt, wie man diese handhabt und über solche Dinge. Die Frage war natürlich ziemlich allgemein, da es eine Gruppensitzung war.
Ich hatte einen Traum, indem ich meinen eigenen Körper im Grund genommen in der Luft auflösen und wieder zusammensetzen konnte. Und im Traum sagte ich, dass Bewusstseins-Einheiten willentlich verstreut und wieder zusammengesetzt werden können. War das ein legitimer Eindruck, dass ich am Unterricht darüber, wie Bewusstseinslinks unmittelbar manipuliert werden, in der Alterversity partizipiere?
ELIAS: Ja.
CATHY: Ich beschloss also, mit einem Stein oder dergleichen zu üben und dann weiterzumachen bis zum Handhaben der Bewusstseinslinks meines eigenen Körpers (Elias lacht). Aber ich weiß nicht, ob es nicht bloß eine Spielerei war.
ELIAS: Das ist ein gültiger Eindruck.
CATHY: Ich hatte den Eindruck, dass es in Wirklichkeit mit den biblischen Geschichten zusammenhängt, mit dem, was Jesus getan hat, als er von den Toten auferstanden ist. Hat er wirklich seinen Körper unter Verwendung der Bewusstseinslinks wiederaufgebaut, weshalb er zu Maria Magdalene sagte: „Berühre mich“. War er dabei, sich selbst wieder zusammenzusetzen? Ist das die dort präsentierte Idee?
ELIAS: Es ist diese Idee, und das Ereignis ist nicht tatsächlich geschehen, aber die Idee präsentiert eine solche Manipulation.
CATHY: Das dachte ich mir. Ich dachte mir, dass ich diese Erzählung nicht als buchstäbliches physisches Geschehen interpretieren werde.
ELIAS: Richtig.
Session #1651
Thursday, October 28, 2004 (Private/Phone)