Re: Elias: Religion

61
Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2015 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2015 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html

(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

PAUL: Elias, würdest Du bitte über die typischen politischen und ökonomischen Veränderungen sprechen, die wir alle in dieser religiösen Woge beobachten.

ELIAS: Ihr fangt bereits an, die Auswirkungen dieser religiösen Wogen auf Ökonomie und Politik zu sehen. Und was betont sie? Sie betont alles, was Ihr tut, denn sie betont das, worauf Ihr achtgebt. Und welchen anderen äußerst signifikanten Aspekt würde sie betonen als dieses „ja“ und dieses „nein“. Damit wirkt sie sich bereits erheblich auf Eure politische Situation und auf den politischen Status aus. Wirf einen Blick auf Dein eigenes Land und auf viele andere Länder. Ich würde sagen, dass die Leute hinsichtlich von Autorität generell sehr desillusioniert werden. Deshalb sind sie viel weniger als je zuvor in Eurer Geschichte motiviert, an politischen Äußerungen zu partizipieren und werden auch davon viel weniger motiviert. Sie verlieren das Interesse an Autoritätsäußerungen. Das wirkt sich auch ökonomisch stark aus, denn Individuen sorgen sich weniger um das, was Regierungen haben wolle und mehr um das, was sie selbst haben wollen.

PAUL: Siehst Du es so, dass die Autorität global von der derzeit noch ausgeübten Kontrolle auf wenige als die Hälfte davon reduziert wird?

ELIAS: Im unmittelbaren Zeitgefüge?

PAUL: Bevor die religiöse Woge zu Ende ist.

ELIAS: Nein, nicht vor Ende der religiösen Woge. Ich würde nicht sagen, dass die Autoritätsäußerung in jenem Zeitgefüge um die Hälfte reduziert werden wird, aber das Gewahrsein wird global sehr stark, vielleicht um die Hälfte gesteigert werden, nicht nur in Deiner Gemeinschaft oder in Deinem Land, sondern in der ganzen Welt.

Ich würde sagen, dass das Gewahrsein derzeit stark anwächst und enorm beschleunigt wird, und diese Woge ist hierbei sehr instrumental. Sie erschafft beachtliche Unruhe und Unbehagen und damit auch beachtliches Hinterfragen dessen, was geschieht und was die Entscheidungsmöglichkeiten der Individuen sind.

Im Verlauf Eurer Geschichte haben die Leute nicht immer hinterfragt, welche Auswahlmöglichkeiten sie haben. Sie haben sich erlaubt, Gallionsfiguren und Autoritäten zu wählen und diesen zu folgen. Derzeit ändert sich das sehr, und in vielen Ländern überall in Eurer Welt fangen die Leute an in Richtungen zu gehen, in denen sie hinterfragen. Sie hinterfragen das, was sie haben wollen, das, was das Individuum haben will und warum sie automatisch das akzeptieren, was ihre Autoritäten äußern.

Wie bei allen Veränderungen werdet Ihr auch einen Faktor beobachten, der anscheinend in die umgekehrte Richtung geht. Es gibt ein enormes Wiederaufleben dessen, dass Leute religiös aktiver werden und Individuen mehr bereit sind, Philosophien ihre Treue zu schwören, nicht unbedingt den Philosophien, die Ihr in Eurem Land generell hegt. Was ist die bevölkerungsreichste Philosophie in Eurer Welt? Das Christentum ist es nicht.

PAUL: Der Islam?

ELIAS: Ja. Ich würde sagen, dass es in Eurer Welt mehr Individuen gibt, die die Philosophien des Islams einhalten als bei jedem anderen Glauben oder jeder anderen Philosophie, und er wächst, und es ist nicht unbedingt so, dass die Religion selbst die Anziehungskraft ist. Diese Philosophie lässt zwei beachtliche Extreme zu: Das eine ist das extreme Äußern von wenig oder gar keiner Toleranz für Verschiedenheit, und das andere ist echte Äußerung und Wertschätzung von allem in Eurer Realität.

Dies wird in dieser Philosophie etwas extrem geäußert, aber bei Beidem ist der gemeinsame Nenner der Glaube, und da ist es, was gefördert wird und was so viele Leute anzieht, ganz egal, wo auch immer sie sich auf Eurer Welt befinden, die Anziehungskraft des Glaubens, auf das zu vertrauen oder dem zu glauben, was Ihr nicht wisst – und das ist ein Umschaltungsfaktor. Zunächst mag das, was sie tun, etwas verzerrt sein, aber dies ist ein sehr wichtiger Umschaltungsfaktor, und die gegenwärtige Bewusstseinswoge übt zweifellos enormen Einfluss auf diese Bewegung aus.

(Ausschnitt)

WENDY: Ich bin's, Wendy/Myiisha. Ich bin froh, dass Du etwas Optimismus in diese Informationen gebracht hast. Wie eine Motte um die Flamme rotiert meine Aufmerksamkeit um das Untergangs-Szenario. (Elias lacht) Ich stelle mir meine Wohnung unter Wasser vor, und das ist beängstigend. Wir sprechen darüber, dass Andere sich fürchten, weil sie über keine Informationen verfügen, aber ich fürchte mich auch. Ich bin nicht verzweifelt Bange, aber… Ich komme also wieder auf Deine Aussagen über den Islam zurück, und ich verstehe es so, dass Du sagst, dass der Islam eher ein globales Bezugssystem ist, an das die Leute sich klammern, um anzufangen zu verstehen, was im Gange ist. Kannst Du etwas mehr dazu sagen? Denn das, das was fundamentalistische Religionen tun, ist eine weiterhin beängstigende Sache, und der Islam portraitiert gewiss ein Extrem.

ELIAS: Okay. Was die von Euch hinsichtlich des Islams gesehenen Extreme anbelangt, die Ihr wegen der Gewalt oder des sogenannten Terrorismus für schlecht oder für extrem erachtet, so ist der Prozentsatz von Individuen, die an dieser Philosophie partizipieren und zu solchen Extremen schreiten, relativ gering. Ich verstehe, dass sie laut, geräuschvoll und aktiv sind, aber es ist eine kleine Fraktion, die ein Extrem repräsentiert.

Milliarden Anderer heuern ebenfalls diese Philosophie in anderen Kapazitäten und nicht als dieses Extrem an, und sie bewohnen jeden Kontinent, jedes Land überall auf Eurer Welt. Es gibt keinen Kontinent auf Eurer Welt, einschließlich der Antarktis, der nicht Individuen miteinschließt, die Anhänger dieser Philosophie sind, und das meine ich ganz wortwörtlich. Es gibt keinen Kontinent auf Euer Welt, der diese Philosophie nicht miteinbezieht. Insofern ist dies von allen Philosophien auf Eurer Welt die Philosophie mit den meisten Anhängern.

Und nun frage ich Dich, warum fürchtest Du Dich vor einer Philosophie? Warum hat Du Angst vor Leuten, die Anhänger jener Philosophie sind?

WENDY: Mir macht einfach diese extreme Gewalt Angst. Mir gefällt Deine Aussage, wie der Islam Glaube miteinbezieht, dass das seine Anziehungskraft ausmacht. Das mag ich wirklich, denn dies hat mir eine neue Sichtweise eröffnet, für die ich dankbar bin. Der gewalttätige Aspekt ist weit von mir entfernt, aber wenn man von intensiver Gewalttätigkeit, Entführungen und solchen Dingen hört, ist das ungewohnt und verstörend, dies zusammen mit Gedanken an ein Versinken im Ozean oder was auch immer. Das ist es, was mich stört, der Aspekt rauer Gewalt. Aber ich verstehe, dass das nur ein Aspekt davon ist.

ELIAS: Ich stimme Dir zu, und was diese Angst anbelangt, gibt es in Deinem eigenen Land – weniger weit weg und näher an Deinem zuhause - ebenfalls eine enorme Gewalt-Kapazität, die nicht auf gleiche Weise zum Ausdruck kommt, da sie nicht in Bezug auf Glaube geäußert wird. Ich würde sagen…

WENDY: Das mag ich auch nicht. Ich mag das hier auch nicht.

ELIAS: Ich verstehe Dich.

WENDY: Es ist so als ob sie einen Krieg beginnen wollten, das wäre …

ELIAS: Und ich habe Euch gesagt, dass außer in Deinem Land, das globale Interesse an Kriegen gegenwärtig generell verschwindet.

WENDY: Darüber freue ich mich. Das gefällt mir.

ELIAS: Aber es gibt diese extremen Fraktionen, und sie bringen ihren Glauben zum Ausdruck und spielen so ihre Rolle. Je mehr Opposition sie begegnen, desto mehr werden sie ermutigt. Erinnere Dich, dass alles, was Ihr in Eure Realität tut, eine Reflektion dessen ist, was Ihr individuell seid und tut. Wenn Ihr über ein anderes Individuum verärgert seid, weil es nicht mit Euch übereinstimmt und äußert, dass Ihr im Recht und das andere Individuum im Unrecht ist, tut Ihr dasselbe, was diese Fraktionen äußern. Wenn Ihr diese Extreme in Eurem eigenen Leben äußert, reflektiert Ihr sie im Draußen mit dem, was Ihr in Eurer Welt seht. Deshalb ist es so ultimativ wichtig, das Individuum anzuerkennen und dass Ihr auf das achtet, was Ihr individuell tut und welche Art von Energie Ihr projiziert. Und wenn Du eine Energie der Furcht projizierst, was erschaffst Du dann? Du ziehst es magnetisch an.

WENDY: Wenn Leute gläubige Anhänger einer Religion sind, projizieren sie Glauben, was ein anderes Resultat erschafft.

ELIAS: Für sie.

WENDY: Ja, das ist das, was ich meinte.

ELIAS: Nicht unbedingt für Dich, denn Deine Wahrnehmung unterscheidet sich sehr von ihrer, und Du magst das mit Furcht erwidern. Und das ist auch ein ausgezeichneter Punkt, denn Furcht ist ein sehr starkes Gefühl. Und was sind Gefühle? Sie sind Signale. Doch wenn Ihr auf die Signale achtest statt auf die Aussagen, um die es geht, lasst Ihr zu, dass Eure Gefühle Euch Befehle erteilen. Das Gefühl schreibt Euch dann Euer Verhalten vor, und wenn Ihr das tut, reagiert Ihr und wählt nicht vorsätzlich Eure Realität und geht nicht in die Richtung, dass Ihr auf Euch selbst achtgebt.

Lass mich Dich nochmals daran erinnern, dass es kein Achtgeben auf Euch selbst ist, wenn Ihr auf ein Gefühl achtgebt und zulasst, dass es Euch Euer Verhalten vorschreibt. Wenn jemand sagt: „Ich achte auf mich selbst und auf das, was ich fühle“, dann achtet Ihr auf das, was Ihr fühlt und lasst zu, dass das Euch Euer Verhalten vorschreibt. Furcht ist eine sehr starke Äußerung und dahingehend sehr häufig, dass Leute zulassen, dass die Furcht ihnen ihr Verhalten vorschreibt, ohne dass sie dies hinterfragen. Und meine Freundin, hier hast Du gesagt, dass Du Dich vor etwas fürchtest, das zugegebenermaßen sehr, sehr weit weg ist.

Session 201506141
Sunday, June 14, 2015 (Group/Webinar)

Re: Elias: Religion

62
Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2015 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2015 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html

(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

VIVIENNE: Ich kann mein eigenes Gesamtbild jetzt klarer sehen. Es ist so als ob ich einen schrecklichen Bann gebrochen hätte, aber es ist immer noch etwas Bangigkeit vorhanden, weil das Hinterfragen religiöse Glaubenssätze besonders bedeutungsschwer zu sein scheint, da das früher in unserer Geschichte als ernsthaftes Vergehen angesehen wurde, das zur Exkommunikation führte.

Ich würde gerne wissen, warum wir uns dies auferlegen und warum die Selbstverleugnung idealisiert wurde. Meine Mutter bestand darauf, dass die Bedürfnisse aller Anderen vorrangig sind, mit dem Ergebnis, dass ich schließlich das Gefühl hatte, dass alle Anderen wichtiger sind als ich, und dass ich überhaupt nicht sehr wichtig bin.

Ich hatte das Gefühl, dass man mir von außerhalb in einem solchen Maß Vorschriften machte, dass ich mich meiner Jugend und des Glücklichseins beraubt fühlte, dies alles im Bestreben und Versuch, eine gute Person zu sein. Und das Anzweifeln dieser vorherrschenden Standpunkte hat mich im Laufe der Jahre allzu offen für Angriffe gemacht, weil diese Ideen so stark sind, und sie haben uns so sehr im Griff, und ich weiß, dass das auch auf mich zutrifft.

Und nun bin ich in der Menopause, was ich früher als alt angesehen hätte, mit den entsprechenden Symptomen, die uns Frauen signalisieren “Du bist jetzt offiziell alt.” Darüber hinaus hatte ich niemals einen wirklichen Job oder etwas, was mich auszeichnete und meine Existenz rechtfertigte, und meine Bemühungen, gut zu sein, waren bei meiner und Michaels Familie nicht erfolgreich. Und irgendwo auf diesem Weg habe ich meine Lebensfreude verloren, an die ich mich noch aus der Kindheit erinnern kann. Und die Intermediate-Orientierung fühlte sich als eigenständige Verpflichtung an, denn wenn man nicht die Königin, Jackie Kennedy oder Andy Warhol usw. ist, wo die Leute fasziniert sind, aber das war ich nicht…

Man sagte mir, dass ich selbstsüchtig sei, und die Kanadier hielten mich für einen Snob, und es ist nicht erstaunlich, dass ich buchstäblich zum Einsiedler wurde. (bewegt) Es war wirklich zu beängstigend, dort draußen zu sein und zu interagieren, und jetzt kann ich erkennen, wie das alles auf diesen Glaubenssätzen beruht, die man mich lehrte. Nachdem ich das erkennen kann, möchte ich gerne wissen, warum ich wählte, mir das anzutun und auch gegenseitig.

ELIAS: (Ruhig und langsam) Atme…. Atme…. Atme… Das ist eine enorme Erkenntnis.

VIVIENNE: Ja, sie ist wirklich riesig, aber auch ein bisschen beängstigend.

ELIAS: Was nun Deine Frage anbelangt, warum Ihr en masse in die Richtung gegangen seid, dass die Religion Euch Vorschriften macht, so war das - was Eure Entwicklung und Evolution als Spezies anbelangt - anfänglich die Reflektion des teilweise Wiedererinnerns Eurerselbst und Eurer Majestät, das Ihr in eine objektive Form übersetzt habt. Zu Anfang wurde es als die Ideale des Individuums, seiner Bedeutung und Macht geäußert.

Dies ist eine Schlüsselaussage: Die Macht des Individuums. Ich habe kürzlich begonnen, die zwei grundlegenden Persönlichkeitstypen in Eurer Realität mit Euch zu besprechen, die als Anführer- und als Unterstützer-Persönlichkeit definiert werden, und erinnere Dich daran, dass Unterstützer keine Anhänger/Mitläufer sind. Es ist nicht weniger wahrscheinlich, dass die Unterstützer-Persönlichkeit in einer Führungsposition oder in einer sehr erfolgreichen Position ist als die Anführer-Persönlichkeit. Das definiert nicht den Unterschied zwischen ihnen.

Was diese Unterschiede anbelangt, neigen Unterstützer-Persönlichkeiten mehr dazu, geführt zu werden und zuzulassen, dass Andere sie sozusagen führen. In praktischer Hinsicht heißt das, dass es wahrscheinlicher ist, dass eine Unterstützer-Persönlichkeit sich wohlfühlt, wenn sie zulässt, dass ein Anderer Entscheidungen generiert.

Sie muss nicht unbedingt in Begriffen von Anführer und Unterstützer denken, aber bei dem, was sie wählt und ganz natürlich tut, ist es wahrscheinlicher, dass sie zulässt, dass ein anderes Individuum Entscheidungen trifft, die sie betreffen, was Ihr sehr häufig bei Paaren seht. Im Allgemeinen, aber nicht immer, wird eine Person eines Paars sich mehr der Anderen fügen.

Das heißt nicht, dass es in jeder zwischenmenschlichen Beziehung eine Anführer-Persönlichkeit gäbe, dies eher nicht, denn wie ich Euch schon früher sagte, ist der Anführer-Persönlichkeitstyp sehr in der Minderheit. Es gibt viel weniger Anführer- als Unterstützer-Persönlichkeiten.

Aber auch in Partnerschaften, in denen Beide Unterstützer-Persönlichkeiten sind, mag sich beispielsweise generell eine Person mehr der Anderen fügen und zulassen oder die Andere Person dazu ernennen, dass sie bestimmte Entscheidungen trifft. Bei Paaren geschieht das häufig: Eine Person zahlt die Rechnungen, oder einem Individuum obliegen bestimmte Aufgaben. Und somit ist eine Person mehr als Entscheidungsträger bestimmt. Selbst wenn Ihr denkt, dass Ihr diese Rolle miteinander teilt oder Eure Entscheidungen gemeinsam trefft, wird generell eine Person öfters nachgeben als die andere.

Um nun wieder auf den religiösen Aspekt zurückzukommen, so wurde letztendlich im Laufe Euer historischen Entwicklung die persönlichen Macht erkannt und in einer fast automatischen Weise damit experimentiert, so dass Anführer-Persönlichkeiten bemerkt und dazu ermutigt wurden, die Anführer-Rolle zu übernehmen.

Wie bereits gesagt, übernehmen Anführer-Persönlichkeiten nicht immer automatisch die Anführer-Rolle, aber sie werden bemerkt und werden oft zu diesen Rollen ermutigt oder manchmal sogar dazu gedrängt.

Mit der Zeit und der Entwicklung en masse entwickelte sich die Erkenntnis, dass Individuen diese Anführer-Persönlichkeit in einer Anführer-Rolle dominant nutzen konnten. Nun kommt Ihr zu der Richtung, das Gruppen oder Fraktionen von Leuten dazu übergehen, andere Fraktionen zu dominieren.

Die Religion kam später. Zuvor kamen das Entwickeln religiöser Konzepte und Philosophien, und dann das Organisieren dieser Konzepte und Philosophien. Zuerst äußerten Individuen, Gruppen oder Fraktionen diese Dominanz über Andere. Und sie entwickelten diese Richtung und Idee und deren Anwenden, und als sie erkannten, dass das Erfolg brachte und dass eine kleine Gruppe von Leuten, die von einer Anführer-Persönlichkeit geleitet wurde, nun große Gruppen dominieren konnte, fing das Entwickeln von Philosophien an, die einerseits die Massen im Äußern von Glauben zufriedenstellen würden, zugleich aber auch einen Zugangsweg für Dominanz und Kontrolle, wohl durch was verschaffen würden? Welches ist die mächtigste Methode, um große Personengruppen zu kontrollieren?

VIVIENNE: Furcht.

ELIAS: Ja, Furcht. Das ist die mächtigste Äußerung, um große Gruppen zu kontrollieren.

Die Ermächtigung des Einzelnen wurde also erkannt und minimal geäußert, aber dieser Aspekt muss vorhanden sein, sonst fangen die Leute an zu zweifeln und möglicherweise zu revoltieren. Deshalb gab es hinsichtlich der Religion und religiöser Philosophien, nicht der Politik, die Erkenntnis und das Verständnis, dass man sehr große Personengruppen kontrollieren kann und dass es wichtig ist, um dies erfolgreich und fortlaufend zu tun, allen Betroffenen etwas zu geben, was sie anscheinend ermächtigt und ihnen etwas Richtung (direction) verschafft, so dass sie denken, dass es sich für sie lohnt und dass sie die Kontrolle darüber haben.

Deshalb überlebte die Religion. Wenn jedoch Individuen oder Gruppen in Eurer Geschichte versuchen, politische Dominanz auszuüben, könne sie das nur über einen begrenzten Zeitraum hinweg tun, weil sie genau dieses Teilchen auslassen.

Was nun Religionen anbelangt, so herrschen sie definitiv unter Miteinbeziehen von Furcht – denn das ist der Kontroll-Faktor – aber sie lassen Euch sozusagen auch eine Karotte vor der Nase baumeln, indem sie jedem Individuum himmlischen Lohn versprechen.

Deshalb gibt es immer für Euch einen Weg, um Euch zu erlösen. Bei der Religion gibt es im Verlauf Eurer Geschichte immer eine Hintertür und einen Weg, um Euch zu erlösen. Aber noch mehr werden Furcht und Kontrolle betont. Deshalb gibt es den Bestrafungs-Aspekt und das Herabsetzen des Individuums – dass es zwar in den Augen Gottes wertvoll ist und die Chance hat, sich selbst zu erlösen und schließlich in den Himmel zu kommen - aber es ist von Geburt an mit Makel behaftet, weshalb es Eure lebenslange Mission ist, den Ansprüchen zu genügen/nach Gefallen zu streben. Und wie tut Ihr das? Es ist tatsächlich sehr bedacht und schlau seitens religiöser Fraktionen, das sie erkennen und dies in ihre Philosophie miteinbeziehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Ihr ihnen als Spezies folgt, falls Ihr nicht eine Art fast sofortiger Belohnung bekommt.

Deshalb wird vorgesorgt, dass Individuen über Arbeit, gute Taten oder Buße etwas generieren können, was sie vorübergehend erlöst und sie in kontinuierlich in die Richtung ihres himmlisches Ziels führt.

Die Entwicklung der Religion hat Eure Entwicklungen und Persönlichkeits-Typen als Spezies akkurater und erfolgreicher berücksichtigt als jede andere Philosophie, Regierung, Kriegsherren, gesellschaftliche Äußerung oder was auch immer. Die Religion überdauerte so lange, obwohl Kontrolle, die durch Furcht und die Konsequenzen geäußert wird, ihr hauptsächliches Ziel ist, aber sie bietet auch die Chance der Wiedergutmachung und Vergebung, weshalb sie enorm erfolgreich war. Darüber hinaus bietet sie auch diesen Zugangsweg, etwas Wiedererinnern anzuzapfen, was sie jedoch, um die Kontrolle zu wahren, als externe Quelle statt als das Individuums übersetzt.

Deshalb ermutigt sie zum Glauben, der nicht gleich Hoffnung ist. Glaube bedeutet, etwas, was Ihr nicht sehen könnt, zu glauben und darauf zu vertrauen, also mit Eurem Vertrauen auf etwas zu bauen, was Ihr nicht sehen könnt. Das sind die Grundlage und der Haken, der Euch verführt. Ihr weist von Geburt an etwas Wiedererinnern Euer eigenen Erstaunlichkeit und Majestät auf, und über dieses Erlernen wird es dahingehend umerzogen, dass Ihr an die Majestät einer externen Quelle glaubt, und Eure eigene Majestät und Selbst-Ermächtigung abschafft.

Es war jedoch erforderlich, einen Faktor und eine Richtung miteinzubeziehen, die das äußert, weil Euch Allen dieses Wiedererinnern-Teilchen angeboren ist. Ihr alle habt es, auch im physischen Fokus. Es ging also darum, dieses Wiedererinnern vom Individuum und vom Selbst auf eine externe Quelle, auf einen Gott umzulenken und Andere hierbei zu nutzen, um diesen Glauben zu propagieren und durch menschliche Erfahrungen zu bestärken und dies so zu äußern, dass es als Beispiel genutzt werden kann, um Andere hinsichtlich dieser religiösen Philosophie des Verlagerns der Majestät auf einen Gott anzuspornen und an diesen zu glauben.

Märtyrer, Heilige und Propheten, alle diese unterschiedlichen menschlichen Erfahrungen werden genutzt, um diese Philosophie zu bestärken und zu betonen und zum Glauben an eine externe Quelle zu ermutigen und Konsequenzen sowie Lohn zu äußern. Wenn Du selbstlose Arbeit erbringst, generierst Du für Dich einen Lohn, selbst wenn dieser nicht physisch dargestellt wird, obwohl er es in vielerlei Hinsicht tun wird. Und auch wenn das nicht der Fall ist, wird es bemerkt und von Gott erfasst werden, der Dich deshalb belohnen und Dir beim Tod Deinen Lohn auszahlen wird.

Und dies alles wurde einer Richtung von Kontrolle durch Angst vor Konsequenzen halber geplant (designed), aber es war auch ein Zugangsweg, um dieses angeborene Wiedererinnern Eurer eigenen Majestät zu äußern, das lediglich dorthin verschoben wurde, dass zum Fördern dieser Bewegung Anführer-Persönlichkeiten miteinbezogen wurden.

VIVIENNE: Und nun geht es nach hinten los, nicht wahr?

ELIAS: Nein, mit dieser Einschätzung stimmte ich nicht unbedingt überein, aber es gibt eine gewaltige Energiebewegung und einen weiteren Schritt in der Entwicklung dieser Umschaltung. Insofern führt es zurück zur Wichtigkeit und Bedeutung des Einzelnen und des Erkennens aller Äußerungen Euer Realität, einschließlich der Persönlichkeit-Typen und es geht auch darum, dies auf eine mehr ermächtigende Weise in Eurem expandierten Gewahrsein zu nutzen und erfolgreich in eine Richtung zu gehen, die nicht unbedingt Dominanz miteinschließt.

VIVIENNE: Und auch keine Furcht?

ELIAS: Stimmt. Aber woran seid Ihr hinsichtlich neuer Richtungen enorm gewöhnt? An die Frucht vor Konsequenzen. Ihr beobachtet Individuen, die mehr zu einer religiösen Richtung tendieren, die von Angst vor Konsequenzen geprägt ist, die Bedeutung des Individuums jedoch auch anerkennt, nicht in derselben Kapazität wie zuvor, die aber dieses Anerkennen der Bedeutung und Wichtigkeit des Individuums miteinschließt, sowie das Entwickeln der Furcht vor Konsequenzen bei denen, die NICHT zur Religion tendieren und sich davor fürchten, die aber auch der Bedeutung des Individuums vermehrt gewahr werden.

Das der Grund, warum es derzeit eine solch enorme Woge hin zum Islam gibt und immer mehr Individuen dorthin tendieren und diese Philosophie annehmen, und das tun sie tatsächlich. Und der Grund ist, dass diese Philosophie die Bedeutung des Individuums fördert, dies entgegen der Annahme vieler, dass sie den Wert des Einzelnen nicht erkennen würden, weil es, wenn sie es täten, keine Selbstmord-Attentäter bei ihnen gäbe.

Das sehe ich anders. Sie sind deshalb erfolgreich, weil sie das Individuum wertschätzen, das sich selbst wertschätzt und seine persönliche Bedeutung und Wichtigkeit aus der Erkenntnis äußert, dass Massen nicht nötig sind, um das zustande zu bringen, was es zustande bringt. Alles was sie brauchen, ist ein Individuum, denn jedes Individuum ist von ultimativer Bedeutung. Sie behalten die Philosophie bei, dass sie ihren Lohn im Himmel bekommen, aber sie äußern die Wichtigkeit und Bedeutung des Individuums, nämlich dass ein Individuum zählt und einen Unterschied bewirkt.

Hinsichtlich der Umschaltung erlebt Ihr eine interessante Zeit, und die Äußerungen dieser Umschaltungen werden sehr offensichtlich generiert und fordern auch Eure Glaubenssätze heraus, Eure religiösen Glaubenssätze und Eure persönlichen Richtungen, sogar Eure persönlichen Richtlinien, die Ihr so lange geäußert habt, dass sie entstellt wurden. Statt sie in der ihnen zugedachten Funktionsweise als Eure eigenen Richtlinien miteinzubeziehen, die Euer eigenes Verhalten und Eure Entscheidungen lenken, wurden sie dahingehend verzerrt, dass Ihr sie automatisch nach draußen projiziert und allen Anderen sagt, dass sie sich persönlich und en masse danach richten sollen.

Dies ändert sich, was aber auch Konflikt, Aufruhr und Trauma erschafft, womit zu rechnen war. Aber sogar bei jenen Äußerungen, die Euch in Eurer Welt missfallen und mit denen Ihr nicht einverstanden seid, wird die Macht des Individuums immer offensichtlicher. Ihr mögt nicht damit einverstanden sein, wie einige diese Macht äußern, aber dies schaltet definitiv die Aufmerksamkeit um auf die Macht des Individuums anstelle der alleinigen Anzahlenstärke.

VIVIENNE: Ja, das kann ich sehen.

ELIAS: Ich anerkenne Dich sehr. Du hast Dir erlaubt, real zu erkennen und zu erleben, dass dies, wie tatsächlich im Leben der Meisten, großen Einfluss auf Dein Leben ausübte. Ja, Du hast eine Richtung erschaffen, in der man Dich lehrte, Dich selbst zu kritisieren und Dich als bedeutungslos, unwichtig und unwert zu sehen und immer Andere in die vorrangige Position zu bringen, weil das gut und selbstlos ist, und die Selbstlosigkeit ist gut.

VIVIENNE: Ja, außer dass sie nie etwas Gutes brachte, aber… (lacht)

ELIAS: Aber in der religiösen Philosophie spielt das keine Rolle, denn Gott sieht alles, was Du tust und wird Dich letztendlich belohnen.

VIVIENNE: Ja, ich denke, dass ich mit einer großen Belohnung rechnen kann. (Beide lachen). Du liebe Zeit, ich selbst, wie auch noch viele Andere, da bin ich mir sicher ….

ELIAS: Mit einer Blaskapelle und Feuerwerk! Eine gewaltige Belohnung mit enormen Fanfaren. (kichert)

VIVIENNE: Unbedingt.

Hier kommt auch noch die Idee der Selbst-Ermächtigung der Eltern-Generation mit ins Spiel. Ich habe immer wahrgenommen, dass meine Eltern sich als Autoritäts-Figuren sahen, was die Art und Weise rechtfertigte, wie sie uns behandelten, denn nach heutigen Standards würde dies als lieblos oder sogar als missbräuchlich angesehen werden. Das hat auch damit zu tun, nicht wahr?

ELIAS: Ja, denn das, wovon Du sprichst, sind Kontrolle und Konsequenzen, die hierarchisch übersetzt werden, und in Familien repräsentieren Eltern die Hierarchie. Alles ist ein Besitztum. Als Regierung besitzet Ihr die Gesellschaft, was Ihr noch damit bestärkt, wenn Ihr, wie man Euch zu denken lehrte, sagt: „Ich gehöre den Britischen Inseln an“ „Ich gehöre Frankreich an“ Ich gehöre deren Vereinigten Staaten von Amerika an“, denn man lehrte Euch, dass die Hierarchie das unter ihr stehende besitzt, so wie auch heute Deine Katze Dir gehört (Vivienne lacht). Sie ist Dein Besitz. Dies lief so von Generation zu Generation in Eurer ganze Geschichte ab. Es ist immer eine Sache de Besitzes, dessen, was Ihr besitzt.

Kinder wurden immer als Besitz gesehen. Sie sind Eigentum und sind so lange keine Individuen, bis sie Erwachsene sind. Und dann werden sie plötzlich Individuen. Und Eure Gesellschaft hat sich im Verlauf Eurer ganzen Geschichte gefragt, warum Individuen, die zu Erwachsen werden, so lange verwirrt sind, denn sie wurden in die Position des Person-Seins geworfen, sind nicht mehr Besitz oder Eigentum und wissen nicht, wie sie ein Person sein können.

VIVIENNE: Nein, definitiv nicht.

ELIAS: Aber letztendlich begibt sich diese Person in die Position, dass sie den erlernten Zyklus wiederholt und generiert ebenfalls Besitztümer, entweder Kinder, Haustiere, ihre Familie, was auch immer. Sie wird diesen Zyklus wiederholen und wird wahrnehmen, dass sie umzog in die Hierarchie-Position und wird lebendige Dinge besitzen.

Dies ist ein weiterer Teil dieser Umschaltung, dieses Ausdünnens des Trennungsschleiers und des ganz real erlebten Erkennens des Vernetztseins mit allem, auch dieser Schritt hin zu mehr Präsentsein, der Euch in eine ganz andere Position bringt und das ändert, was für Euch wichtig und wesentlich ist.

Ein weiterer Bestandteil dieses Präsentseins ist, dass es die Struktur und das Konstrukt religiöser Glaubenssätze in dem, wie sie geäußert werden, aufbricht und Ihr nicht reagiert, denn Furcht und Konsequenzen sind nur deshalb erfolgreich, weil sie auf der Jagd nach Reaktionen sind. Wenn Ihr nicht reagiert, haben Furcht und Konsequenzen bloß ganz wenig Macht, wenn überhaupt.

VIVIENNE: Das ist interessant. Darüber muss ich nachdenken.

ELIAS: Diese ganze Entwicklung ist miteinander verbunden. Wenn man Euch droht und Ihr Euch vor Konsequenzen fürchtet, werdet Ihr reagieren. Wenn Ihr aber nicht reagiert, verlieren die angedrohten Konsequenzen ihre Macht. Wenn Ihr Euch nicht davor fürchtet und nicht darauf reagiert, werdet Ihr nicht davon kontrolliert, weshalb das nicht erfolgreich ist und nicht länger Macht ausübt. Darum geht es, und das ist der Bereich, den Ihr sehr viel ändert.

Selbst die, die Ihr als Terroristen wahrnehmt, zeigen in ihren Handlungen Beispiele dafür auf, dass sie ihre Wahl treffen unabhängig von dem, was als Konsequenzen erachtet wird, und sie lassen sich keine Vorschriften machen, weil sie sich vor den Folgen fürchten würden. Sie reagieren nicht sondern treffen ihre Wahl, unabhängig von Furcht und Folgen.

Und deshalb ist das eine enorm machtvolle Aussage. Ich plädiere keineswegs für die von ihnen genutzten Methoden, aber mit ihren eigenen Handlungen und Entscheidungen der Selbstermächtigung, sich nicht von Furcht und Konsequenzen Vorschriften machen zu lassen, sondern ihre Wahl unabhängig davon zu treffen, äußern sie ein mächtiges Beispiel und eine machtvolle Aussage. *

Deshalb sage ich: Wenn Ihr sie als Beispiel nutzen und diese Kraft/Macht auf Euch selbst anwenden würdet, würdet Ihr nicht weitere 30 oder 40 Jahre auf die Umschaltung warten sondern Euch jetzt umschalten. Ihr wärt jetzt vollständig umgeschaltet, und Eure Welt wäre ganz anders konfiguriert.

Aber dies ist auch ein Prozess, und ich anerkenne Euch alle und insbesondere Dich persönlich für das, was Du Dir mit dieser Erkenntnis offeriert hast. Du hast einen Kreislauf aufgebrochen.


Session 20160106-2
Mittwoch, der 6. Januar 2016

Re: Elias: Religion

63
Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2015 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2015 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html

(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

GAST: Ist meine Vermutung richtig, dass die Dinge hinsichtlich der inneren Mechanismen dieses Landes irgendwann eskalieren werden? Er möchte bei den Abtreibungsrechten zurückrudern und uns im Grunde genommen wieder alle möglichen Rechte abnehmen. Für mich ist es die Ruhe vor dem Sturm. Wie schlimm wird dieser Scheiß noch werden?

ELIAS: Das hängt kollektiv definitiv von Euch Allen ab, aber es besteht das Potential, dass es einen erheblichen Drang in eine solche Richtung gibt, was höchst wahrscheinlich etwas Explosion bewirken würde. Aber Ihr könnt kollektiv auch in die Richtung gehen, dass Ihr keine Explosion generiert. Allerdings räume ich ganz realistisch ein, dass dieses Potential vorhanden ist, doch es ist nicht das, was jene eine Person haben will.

Aber darum geht es nicht. Es geht nicht um seine Meinungen und Richtungen/Anweisungen sondern um das Kollektiv und darum, dass Euer Land so sehr polarisiert und geteilt ist, was ich Euch schon seit einiger Zeit sage. Und jetzt seht Ihr das, worüber ich sprach, und aufgrund der Bewegung der Leute, nicht dieses Individuums, besteht das Potential, in eine solche Richtung zu gehen, was nichts Neues ist.

Was vielleicht für viele von Euch neu und überraschend ist, das ist, dass es gegen diese Themen, an denen Ihr beteiligt/eingeweiht seid, viel Opposition gibt, dass es vielleicht mehr Opposition gibt als Ihr erkannt habt. Aber die von Euch errungenen bürgerlichen Freiheiten werden nicht leichthin aufgegeben werden. Genau darum geht es. Und falls dieser Anstoß geschieht, ist es wahrscheinlich, dass Ihr intern explodiert, da dies erheblichen Konflikt generieren wird.

Jene, die diese Freiheiten mühsam errungen haben, werden sie nicht aufgeben oder sich dem fügen, was sie als Tyrannei erachten, und jene, die der Meinung sind, dass das überhaupt keine Freiheiten sind, haben in dieser Sache ebenfalls eine sehr starke Meinung. Der Unterschied ist, dass Ihr das jetzt offensichtlich seht. Individuen haben gegen Abtreibungsrechte, sexuelle Vorlieben oder religiöse Rechte opponiert, obwohl das ein Faktor ist, der viel schwieriger abgelehnt werden kann, aber einer wird besonders gefordert, und zwar die Rasserechte: Ganz egal, was auch immer unter bürgerlichen Freiheiten verstanden wird, gibt es immer auch eine große Anzahl, die nicht damit einverstanden ist.

(Individuals that have opposed these different expressions of abortion rights, or sexual preferences, or religious rights – although that is one factor that is much more difficult to deny, but it is one of them that is being challenged – racial: it matters not what they are, what the expressions are that you view as your civil liberties.)

GAST: Interessanterweise hat das wieder viel mit dem Individuum zu tun. Eines der bei einer solchen Opposition involvierten Elemente scheint Religion zu sein, und da sind wir wieder beim Recht zu entscheiden, wie wir mit unserem Körper umgehen wollen. Es ist schwierig, das zu akzeptieren, wenn man sich die zweite Ergänzung des Waffen-Rechts ansieht, wo die Leute absolut durchdrehen, weil sie meinen, dass ihr Recht auf das Tragen von Waffen gefährdet wäre, was nie der Fall war, aber so nehmen sie es wahr, und doch wollen sie Anderen vorschreiben, was diese mit ihrem Körper machen. Deshalb vermute ich, dass sich der religiöse Anteil dabei zuspitzen wird, nicht wahr?

ELIAS: Alles davon (wird sich zuspitzen). Aber die Religion ist nur ein Aspekt. Es ist leicht, eine bestimmte Richtung oder Philosophie wie Religion zu tadeln und zu sagen, dass sie die Ursache alles Übels wäre, aber ich würde sagen…

GAST: Sie ist sicher die Grundlage für ein Dafür oder Dagegen…

ELIAS: Nein, das ist sie nicht. Sie ist nur ein Teilchen, aber es gibt eine beachtliche Anzahl Individuen, die keine religiöse Warte vertreten und ihre Waffen verteidigen und Euch zugleich vorschreiben würden, was Ihr mit Eurem Körper tun dürft oder nicht. Religion ist ein Teilstückchen. Es gibt eine große Schar Leute, die sich nicht aus jener Perspektive heraus äußern, einschließe jener, die nicht nur gegen Religionen sondern auch gegen viele andere Äußerungen opponieren.

Ich würde nicht sagen, dass das auf Religion beruht. Sie ist eines der vielen Teilchen davon, aber das signifikanteste und am meisten allgegenwärtige ist diese Teilung, das Getrenntsein und Polarisieren, was von diesem absoluten Nicht-Annehmen der Verschiedenheit herrührt.

Session 20161109-1
Wednesday, November 9, 2016 (Private/Phone)





(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

ELIAS: Es geht nicht nur um ein Land sondern um alle Länder, denn was auch immer die Probleme eines Landes wären, sind sie doch die Probleme der Welt. Jedes Land hat seine Differenzen, Polarisierungen, Oppositionen und Konflikte.

Ich sagte bereits, dass die muslimische Religion die größte Konfiguration organisierter Religion in Eurer Welt ist. Ihr gehören mehr Mitglieder an als jeder anderen Religion. Und wenn Ihr wisst, welche großen Massen dies gemein haben, was nehmen nun so viele Leute in anderen Ländern der Welt hinsichtlich jener Philosophie und ihren Anhängern wahr? Furcht und Opposition.

Es sind Menschen, dieselben Menschen wie Ihr, mit denselben Herausforderungen, und so wie Ihr, haben sie ihren Glauben (faith). Ihr glaubt an die Essenz, sie an Allah. Das ist kein Unterschied.

Das ist Eure Chance, zu leuchten und zu brillieren und Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten zu äußern statt Euch auf Verschiedenheit und auf das zu fokussieren, was Ihr nicht haben wollt, das zu äußern was Ihr wegen seines tatsächlichen Wertes wirklich haben wollt und was wichtig ist, statt Euch auf das zu fokussieren, was Ihr aufgrund der Konstrukte, die von Generation auf Generation geäußert wurden, für wichtig haltet.

Erinnert Euch an unsere Aussagen über Gold, Silber, Diamanten und Edelsteine. Warum sind sie kostbar? Weil Ihr nach ihnen graben müsst, und weil sie funkeln und schön sind. Ihr mögt sie. Sind sie eigenständig wertvoll? Sie sind nicht wertvoller als irgendeine andere Manifestation. Wenn Ihr ein Fass voller Diamanten, Rubine und Gold auf einen anderen Planeten bringen würdet, würden sie dort als kostbar wahrgenommen werden? Wahrscheinlich nicht. Ihr erachtet sie als wertvoll, aber wie kostbar sind sie wirklich?

Das ist eine Metapher für das, was ich Euch sage. Ihr seht bestimmte Äußerungen wie die Situation mit Euren Wahlen und dem zukünftigen Präsidenten als so wichtig an. Wie wirkt sich diese Person in diesem Gegenwarts-Jetzt auf Euer Leben und Euren Alltag aus? Ist er bei Euch zuhause? Isst er Euer Essen? Benutzt er Eure Gerätschaften? Schmuste er mit Eurem Hund oder Eurer Katze? Wahrscheinlich nicht. Wie wirkt er sich also auf Euch persönlich aus?

Wahrscheinlich werdet Ihr sagen: “Es beeinträchtigt mich, weil er dies und jenes sagt und mit diesem und jenem droht, und dies und das ist meine Realität. Diese Dinge sind für mich wichtig.“ Ich sage nicht, dass sie keine Bedeutung haben, aber wie wichtig sind sie tatsächlich für Euch?

Bist Du 15 oder 23 Jahre alt, weiblich, hörst mir zu und planst in diesem Gegenwarts-Jetzt, schwanger zu werden und diese Schwangerschaft abzubrechen? Falls nein, betrifft Dich das nicht wirklich. Deshalb misst Du etwas Bedeutung bei, was für Dich selbst nicht unbedingt diese Wichtigkeit hat.

Und falls Du weiblich und 15 oder 23 Jahre alt bist und planst, schwanger zu werden und diese Schwangerschaft abzubrechen, oder falls Du jetzt schwanger bist, mach Dir keine Sorgen, denn Du derzeit kannst Du diese Schwangerschaft legal beenden. Und jenen, die planen, dies zukünftig zu tun, würde ich sagen, das Ihr das jetzt nicht tut. Und wenn das für Euch wichtig ist und Ihr plant, absolut diesen Plan zu befolgen, dann erhebt Eure Stimme und bekundet, dass das für Euch wichtig ist und handelt in dieser Richtung, und es gibt genug Andere, die das unterstützen und mit Euch übereinstimmen.

Aber alle von Euch, die nicht planen, schwanger zu werden und die Schwangerschaft abzubrechen, kümmert das nicht, denn Ihr heuert es nicht an. Ja, Ihr könnt diese Ideale inkorporieren und mit Themen nicht einverstanden oder einverstanden sein. Und wenn es enorm wichtig für Euch ist, dann erhebt Eure Stimme und handelt. Es gibt sehr Viele, die mit Euch übereinstimmen und Euch unterstützen werden.

Stürmen Immigranten Euer Zuhause, überwältig Euch, reißen die Tür nieder, um heute Euer Zuhause zu besetzen? Wahrscheinlich nicht. Wieso würde es Euch dann enorm betreffen?

Gefährdet ein illegaler Ausländer Euren Job? Falls ja, schlage ich vor, nach fremden Raumschiffen Ausschau zu halten. Es ist also wahrscheinlich, dass Euer Job nicht durch illegale Arbeiter oder illegale Außerirdische gefährdet wäre. Und falls ja, was tut Ihr dann? Wer erschafft Eure Realität? Ein stürmischer Mann in New York mit blondem Haar? Er ist noch nicht einmal in Washington angekommen. Erschafft dieser eine Mann Eure Realität, oder tut Ihr das?

Und welch Auswirkungen hat das in der Umschaltung? Es wirkt sich enorm aus. Es bringt Euch brillant auf spannende Weise voran, weckt Euch auf, präsentiert Euch Auswahl und fordert Euch zum Handeln auf, dazu, Eure Stimme zu finden und das zu evaluieren, was aufrichtig wichtig ist.

Müsst Ihr mit ihm übereinstimmen? Nein. Müsste ihr ihn respektieren? Natürlich nicht. Aber was werdet Ihr tun? Denn das ist es, was Ihr Euch präsentiert habt. Keine Entscheidung, deren Opfer Ihr jetzt seid, bei der Ihr die nächsten vier Jahre bis zur nächsten Wahlmöglichkeit herumwursten und abwarten müsst. Nein, Ihr haben jetzt Wahlmöglichkeiten, und genau das präsentiert Ihr Euch.

Er ist die Verkörperung entweder dessen, was Ihr hasst oder was Ihr liebt, und in beiden Richtungen ist er ein Katalysator, der Euch anspornt, Euch selbst zu äußern und mit Euren eigenen Entscheidungen voranzuschreiten.

In jüngster Zeit haben viele ihn mit Adolf Hitler verglichen, was völlig unrichtig ist. Und warum ist das unrichtig? Weil Ihr überall in Euer Welt nicht vergessen und diese Berichte am Leben gehalten habt und wachsam und hellwach wart.

Über 80 % der Wählerschaft Eures Landes sind unzufrieden und stimmen nicht mit ihm überein, und es werden keine Lämmer zur Schlachtbank geführt. Trump hat nicht die Macht, die Hitler gegeben wurde. Hitler wurde jene Macht zugestanden. Millionen gaben auf, opferten ihre Macht und händigten sie ihm und seiner Maschinerie aus. Das tut Ihr nicht und es ist auch unwahrscheinlich, dass Ihr es tun werdet, weshalb das eine sehr unrichtig Einschätzung oder Vergleich bezüglich dieser Person ist. Die einzige Ähnlichkeit zwischen ist die, dass beide laut/lärmend sind.

Ich sagen Euch allen inmitten von dem, was Ihr als Verzweiflung wahrnehmt: seid ermächtigt und absichtsvoll. Schreitet voran. Äußert Euch selbst. Seid ermutigt und schaltet Euch um.

Session 20161120-1
Sonntag, 20. Nov. 2016 (Group/Webinar)

Re: Elias: Religion

64
Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2015 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2015 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html


(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

Die Wahrnehmung ist stark vom Kollektiv beeinflusst. Wie ich Euch schon früher sagte, täuschen sich die von Euch, die meinen, dass sie von religiösen Glaubensätzen oder Äußerungen nicht beeinflusst würden. Es hat nichts damit zu tun, ob Ihr über religiöse Informationen verfügt oder Anhänger einer bestimmten Religion seid. Das Kollektiv äußert religiöse Glaubenssätze, die auf Euch als Teil des Kollektivs Einfluss ausüben, und Ihr äußert Euch im Zusammenhang mit diesen Einflüssen.

Session 201810262
Friday, October 26, 2018 (Private/In person)



(Text bereits in anderen Threads vorhanden.)

ELIAS: Kürzlich sprach ich mit Teilnehmern, die verblüfft erfuhren, dass sie von religiösen Glaubenssätzen beeinflusst werden, obwohl sie weder religiös oder Anhänger einer Religion sind oder mit einer Religion interagieren. Weshalb werden sie trotzdem von religiösen Glaubenssätzen beeinflusst? Ihr müsst nichts von Religionen wissen, um von religiösen Glaubenssätzen betroffen zu sein, denn Ihr seid Teil des Kollektivs, das sich religiöser Glaubenssätze gewahr ist. DU bist das Kollektiv, und es ist DU. Deshalb verfügt Ihr über diese Informationen. Eure Wahrnehmung kann sich sehr schnell wandeln, ohne dass Ihr daran denkt, einfach weil die Wahrnehmung auf andere Informationen zugreift.

Doch ich fordere Euch heraus, absichtlich weiteren Input zu suchen oder Euch andere Erlebnisse zu reflektieren, die Euch demonstrieren, dass Ihr bei der Energieprojektion der Wahrnehmung mehr Offensein zulasst und wahrnehmt, dass noch mehr möglich ist als absolut nur das, was Eure Sinne Euch sagen und einspeisen, dass bei jeder Erfahrung und Situation noch mehr geschieht und möglich ist als das, was Eure Wahrnehmung projiziert hat und was Euch Eure Sinne reflektieren, und dass Eure Wahrnehmungs-Projektion lediglich eine Blende/Einzelbild/Frame ist.

JOHN: Es ist so, als ob alle Bewusstseinswogen von Dingen handelten, die uns Menschen angeboren sind, außer den Bewusstseinswogen der Religionen und der Wissenschaft, zwei Dinge, die von Menschen gemacht wurden, was interessant ist. Ich weiß nicht, wie ich es formulieren soll.

Und das Andere ist, dass ich ehrlich gesagt die Wahrnehmung nicht verstehe. Es gibt die Wahrnehmung und auch das Wahrnehmen, was vielleicht eine bessere Formulierung ist, da es ein Vorgang ist, und andere Leute beeinflussen meine Wahrnehmung, und es gibt keine offizielle Realität sondern eine großräumige Realität. Ich weiß nicht. Ich verstehe die Definition nicht, wie Ihr sehen könnt. (gekürzt)

ELIAS: Wahrnehmung ist einfach eine von Dir/Euch generierte Energieprojektion, die in Verbindung mit der Zeit Realität erschafft, ein Mechanismus, der Realität erschafft.

(Ausschnitt)

JOHN: Wir bezeichnen dies als die Bewusstseinswoge der Wissenschaften. Wie ich zuvor schon sagte, wurden Wissenschaft und Religion von uns konstruiert, während die anderen Bewusstseinswogen sich mit den uns angeborenen Dingen befassen?

ELIAS: Wieso. Wie unterscheidest Du das?

JOHN: Beziehungen sind Teil unseres Designs. Die Bewusstseinswogen der Wahrheit oder der Emotionen befassen sich mit etwas, was Teil unserer Blaupause ist. Religion dagegen wurde von uns konstruiert, und die Wissenschaften wurden erst seit weniger als 1000 Jahren konstruiert.

Hinsichtlich der Wissenschaften erwähnst Du die Imagination. Vielleicht gehört sie dazu, gefolgt von der Hypothese, den Tests und den Schlussfolgerungen. Du sagst auch, dass die Wahrnehmung real aber nicht die ganze Realität ist. Du sprichst über die Wahrheit des Bewusstseins, aber es gibt auch Dinge, die keine Wahrheiten und doch real sind, wie Konzepte, Essenz-Familien, Blaupausen usw. Was ist demnach real? (gekürzt)

ELIAS: Alles, was Du wahrnimmst, ist real, was nicht heißt, dass es tatsächlich die ganze Realität ist, aber für Dich ist sie es im Augenblick. Deshalb zweifelst Du nicht, und es geht hierbei darum, Deine Wahrnehmung absichtlich zu expandieren.

Es ist nicht so, dass eine zusätzlich Realität auf Dich warten würde, sondern es geht eher um das Konzept, dass Du Deine Realität expandieren und noch mehr als bisher miteinschließen kannst, was Euch oft helfen könnte, effektiver und effizienter miteinander zu kommunizieren und zu interagieren. Ihr erschafft tatsächlich Eure eigene Realität mittels Eurer Wahrnehmung, doch die Realitäten stimmen nicht immer bei allen überein.

Größtenteils tun sie es sie in gewissen Kapazitäten, da Ihr miteinander vernetzt seid, und deshalb erschaffen die Meisten eine sehr ähnliche physische Bilderwelt von Objekten oder der Umgebung. Aber das, wie Ihr verarbeitet, wie Ihr Euch selbst äußert, was Ihr glaubt, was Ihr anheuerte, das alles tut Ihr über Eure Wahrnehmung, und es entspricht nicht immer dem anderer Individuen. Es betrifft eher weniger miteinander geteilte Informationen, Erlebnisse und Äußerungen als physischen Manifestationen. ??? (Those are not as much of shared information and shared experiences and shared expressions as physical manifestations.)

In der Interaktion mit Anderen äußert sich Eure Wahrnehmungslinse auf eine Weise, die beeinflusst wird von Euren Richtlinien und von dem, was für Euch wichtig ist, worauf Ihr achtgebt, ob Ihr auf Eure Gefühle achtgebt und hört und was Eure Gefühle sind, von dem, was Ihr Euch selbst emotional kommuniziert, und wie Ihr Informationen sogar in Bezug aufs Denken verarbeitet.

Diese Wahrnehmungsanteile sind individueller als andere, obwohl sie das nicht gänzlich sind. Wenn Ihr Eure Wahrnehmung expandiert, würde das Eure Kommunikationen und Interaktion miteinander sehr unterstützen, denn Ihr würdet nicht nur über Eure eigenen Erlebnisse und Äußerung filtrieren sondern auch offen sein für das, was für den Anderen wichtig ist und Euch dessen objektiv gewahr sein, und somit offen sein für das, was er äußert.

Wenn Ihr mit Anderen interagiert, schätzt Ihr oft das ein, was für sie wichtig ist und übersetzt das, was sie äußern, einigermaßen akkurat. Aber oft tut Ihr es auch nicht, was zu Verwirrung führt. Entweder seid Ihr dann frustriert oder verwirrt, oder es führt zu Konflikten, oder Ihr seid betrübt und meint, dass der Andere Euch nicht versteht, oder dass Ihr ihn nicht versteht. Viele Situationen und Interaktionen werden effizienter, leichter und weniger konfliktreich, wenn Eure Wahrnehmung noch mehr als nur Euren eigenen Input - Eure eigene Linse - umfasst.

(Ausschnitt)

SANDRA: Wenn Leute sagen, dass sie beim Meditieren in die Leere gehen, wie jüngst in einer Sitzung beim Thema religiöse Äußerungen, ginge es um den Schrecken der Leere, den eine Person beschrieb. Ist das ein Ort ohne jegliches Licht?

ELIAS: Nein.

SANDRA: Dort gibt es Licht?

ELIAS: Nein. Wenn Ihr Euch ins Nicht-Physische projiziert, wo es weder Emotionen, Gefühle noch emotionale Kommunikationen gibt, wird diese Leere von Vielen als Schrecken erlebt, da sie für Euch so fremd und unbekannt ist.

SANDRA: Waren alle aus dieser Gruppe bereits an jenem Ort, wo es keine Gefühle gibt?

ELIAS: Nein.

SANDRA: Von Fall zu Fall?

ELIAS: Ja. Und ich würde sagen, dass die Meisten nicht wissen, was diese Erfahrung/Erlebnis ist.

(Ausschnitt)

JOHN: Würdest Du philosophische Untersuchungen, sogar solche, die die Religion untermauern, als Wissenschaft bezeichnen?

ELIAS: Ja, das ist ebenfalls sehr mit der Wissenschaft verbunden.

Session 201810271
Saturday, October 27, 2018 (Group/Hinsdale, New Hampshire)