Elias Channelings Deutsch
Mary Ennis
The Elias Transcripts are held in © copyright 1995 – 2011 by Mary Ennis,
All Rights Reserved.
© copyright 1997 – 2011 by Paul M. Helfrich (Elias Digest)
http://www.eliasweb.org/
http://www.eliasforum.org/digests.html
NICOLE: Serge und Mark aus Kanada kommen uns besuchen. Serge channelt Kris, oder ist das ein Energie-Austausch, oder eine Synergie oder etwas, was Du noch anders bezeichnest? Warum passiert das? Ist das…? Ich denke und weiß, dass es eine gute Sache ist, aber ich hätte gerne Deinen Input dazu. Hast Du irgendwelche Ideen?
ELIAS: Es ist kein Energie-Austausch.
NICOLE: Was ist es dann?
ELIAS: Es ist ein Channeling-Vorgang, der Informationen offeriert, die von der Essenz zum individuellen Fokus im Offensein für die Essenz filtriert werden. Das heißt nicht, dass die Informationen nicht gültig wären, aber erkenne auch, das die Informationen durch die Glaubenssätze des Individuums filtriert werden, was nicht schlecht ist, aber das ist ein Faktor.
Session #1471
Monday, November 10, 2003 (Private/In Person)
MARTA: … Es gibt gechannelten Material der Kris-Essenz. Ist sie Sumafi? (Pause)
ELIAS: Nein.
MARTA: Ich wollte meinem Eindruck bestätigen, dass kein Sumafi ist. Und ist dieses Phänomen auch ein Energieaustausch wie zwischen Elias und Michael?
ELIAS: Ja. (Aussage ist etwas anders als in Sitzung 1471)
MARTA: Ist es dasselbe?
ELIAS: Nicht dasselbe, aber ein Energieaustausch.
MARTA: Aber es ist nicht dasselbe wie dieser Energieaustausch. Ich weiß, dass es ein Energieaustausch ist, aber nicht so wie der Energieaustausch zwischen Elias und Michael. Das ist meine Frage.
ELIAS: Nein, weil das Individuum nicht den gleichen Vorgang wie Michael inkorporiert. Die Partizipation des physisch fokussierten Individuums ist nicht dasselbe wie bei Michael, aber es ist ein Energieaustausch.
Session #1557
Monday, May 10, 2004 (Private/Phone)
MARTA: In unserer letzten Sitzung fragte ich Dich, ob die Kris Essenz Sumafi ist, was Du verneintest, und das war auch mein Eindruck. Dora/Arria brachte diesen Teil der Sitzung im NewWorldView Forum von Paul/Carrol, das meiner Ansicht nach vorwiegende eine Site für Serge/Kris geworden war. Doras Posting erbrachte eine unglaubliche Reaktion von Serge und den dortigen Teilnehmern.
----------------
Das ist Teil des Kommentars von Kris auf meine seinerzeitige Frage an Dich. Ich zitiere: http://www.sethforum.de/phpBB3/viewtopi ... Gaura#p289
„KRIS: Wir sprachen nicht von allen Sumafi. Und dies ist auch der Grund dafür, warum die Arria-Essenz aus Eurem NewWorldView-Forum die Sumafi-Wurzeln nicht genau bestimmen konnte, weshalb sie automatisch annahm, dass dies falsch sei, aber wir tadeln sie nicht für ihre Kurzsichtigkeit.
MARK: Und es ist toll, dass sie damit die Gelegenheit für dieses Gespräch schuf.
KRIS: Vielleicht seht Ihr jetzt, warum wir es eine Weile hinausgezögert haben, uns auf diese Richtung einzulassen und stattdessen kleine Bezugssystem-Fundamente gelegt haben, die dann eine ausreichend starke Plattform bereitstellen können, um sich sozusagen über die Cluster-Kiste hinaus zu wagen.
PAUL: Als Du anfingst, diese subtile und komplexe Information zu liefern - hiermit möchte ich nichts gegen Elias sagen, der einer meiner Lieblingslehrer ist, aber er benutzt eine sehr einfache Sprache, um sich mit sehr komplexen Einzelheiten zu befassen. Und natürlich ringt er mit den Grenzen unserer Sprache, dem Gebrauch einer linearen Sprache, um nicht-lineare Konzepte zum Ausdruck zu bringen.
KRIS: Wenn Du Dir den Elias-Zuhörerkreis ansiehst, wirst Du sehen, dass häufig Fragen gestellt werden, die die Antworten oft automatisch einschränken oder verwässerte Antworten erfordern.“
---------------
Kris war nicht gesagt worden, dass nicht Dora/Arria sondern ich diese Frage an Dich gerichtet hatten, was ich für eine Essenz interessant finde, die für sich das beansprucht, was er beansprucht. Ich möchte Dich nun einiges fragen, was ich hier gegenüber Deinen Informationen verwirrend oder widersprüchlich finde, und bitte, beantworte sie detailliert und nicht mit Rücksicht auf meine Kurzsichtigkeit. (Elias lacht schallend) Du lachst, aber ich sage dies, weil ich vielleicht kurzsichtig bin und nicht weiß, wie ich fragen sollte. Schränke Dich also bitte nicht ein.
Gibt es ein Gaura-Cluster Bewusstsein mit 1070 Essenzfamilien, was das gebärende Blaupausen-Cluster vieler andere Bewusstseins-Cluster sowie die Quelle dieser neun Essenzfamilien ist, das laut Kris TAAJ heißt?
ELIAS: Dies wäre etwas schwierig zu beantworten, denn meine Antwort würde ein bisschen ja und ein bisschen nein lauten. Ja, es gibt Essenz-Gruppierungen, die man als Cluster bezeichnen könnte. Das ist ein Begriff, den Kris gewählt hat. Ich kann bestätigen, dass es Essenzen gibt, die sich zusammen gruppieren, aber wie Du bereits beim Konzeptualisieren beobachtet hast, ist das Gruppieren von Essenzen ein Vorgang, der in Verbindung mit physischen Realitäten geschieht, denn in nicht-physischen Bewusstseinsbereichen gibt es keine Trennung, und ein Gruppieren ist unnötig. Es gibt also nicht die Notwendigkeit von Gruppen, da alles Eins ist.
MARTA: Lass mich Kris genau zitieren, damit Du einen besseren Bezugspunkt hast:
---------------
KRIS: „Was wir weiter zu beschreiben versuchen, führt in einen Bereich, den wir als Gaura bezeichnet haben, wenn Du so willst unsere Heimatbasis. Das ist unsere Zugehörigkeit, und wie wir gestern Joseph zu beschreiben begonnen haben, ist dieses Cluster tatsächlich sehr wichtig und signifikant, da es als das gebärenden Blaupausend-Cluster agiert…
Dort haben Eure verschiedenen Dimensionen, Universen, Realitäten, Ebenen und Planeten ihre Quelle. Das Gaura Cluster ist also ein Quellenereignis, aus dem andere hervorgebracht werden. Weil das so ist, haben wir kurz beschrieben, dass wir oft in einem Verschmelzen mit anderen Essenzen eine Vielzahl von Dimensionen aussähen, die viele Realitäten gebären und innerhalb dieser tatsächlich auch viele Zivilisationen. Die Energie, die immer noch die sogenannten früheren Zivilisationen sowie jene erhält, die wir als proto-uralt Zivilisationen bezeichnet haben, werden immer noch aufrechterhalten und mit Energie gespeist, da sie ihre Existenz weiter fortsetzen, obwohl sie sich aus dem Fokus Eurer gegenwärtigen Persönlichkeiten und Realitäten entfernt haben.
Deshalb werden wir selbst als Quellen-Essenz erachtet, als der psychologische Leib, aus dem heraus sich andere Cluster und deren Essenz-Familien gruppieren und ihre individuelle Entfaltung hin zur Erfüllung all der Werte betreiben, die für ihr psychologisches Wohlbefinden zutreffend sind.
In noch antikeren Kulturen wie der, an der wir partizipierten, die wir als die Rama-Zivilisation bezeichneten, die die ganze Entwicklung der uralten ayurvedischen (vedischen) Zivilisation erzeugte…
In Wirklichkeit sind wir eines jener Quellenselbst, die im Taaj landeten, die schließlich die Seth Essenz generierten. Ihr könntet also sagen, dass wir die Kombination von Seth III und Seth IV sind, aber eine andere Ausdrucksform davon, offensichtlich nicht durch Ruburt. Und deshalb haben wir uns gesträubt-- http://www.krischronicles.com/transcrip ... ster2.html“
----------------------
Meine Frage: Ist das richtig?
ELIAS: Lass mich Dir zunächst zwei Faktoren nennen, bevor ich antworte, ob das richtig oder falsch ist. Der eine Faktor ist, dass die Absicht jener Essenz sich von meiner Absicht unterscheidet, weshalb auch ihre Regie/Richtung sich von meiner unterscheidet. Der Austausch zwischen jener Essenz und dem physisch fokussierten Individuum (Serge Grandbois) unterscheidet sich von dem, was Michael (Mary) und ich anheuern. Und hier liegt das Potential für ein gewisses Element der Verzerrung. Das sage ich nicht wertend oder um irgendein Werturteil bei irgendeinem von Euch hervorzurufen, denn das ist weder schlecht noch falsch, sondern einfach anders.
MARTA: Ich möchte die Frage für mich selbst klarstellen. Ich habe mein eigenes Interesse zu wissen, und zwar aufgrund meiner Wahrnehmung und Eindrücke.
ELIAS: Ich verstehe Dich. Es ist lediglich ein Unterschied. Ich habe Michael (Mary) ganz spezifisch gewählt, weil ich erkenne, dass er dazu fähig ist und meine Energie und Kommunikation mit allen von Euch ohne jede Veränderung zulassen wird. Das ist bei jener anderen Essenz nicht unbedingt der Fall, aber (eindringlich) erinnere Dich, dass das weder schlecht ist noch die Informationen ungültig macht.
Nun zu den Aussagen, die als akkurat erachtet werden können, obwohl ich erkenne, dass die Art und Weise, wie sie geäußert werden, viel Potential für Missverständnisse und für das Generieren nicht ganz akkurater individueller Ideen birgt, was jedoch die Informationen nicht ungültig macht, denn…
MARTA: Ist es richtig, dass es ein riesiges Cluster gibt, dem die Blaupausen und alle anderen Cluster entspringen?
ELIAS: Das ist es, was ich sage, nämlich dies das ein riesiges Potential für Missverständnisse inkorporiert.
MARTA: Denn ich verstehe es so, dass keine Essenz die Quelle einer anderen Essenz sein kann. Essenzen verschmelzen und fragmentieren sich, weil sie dies wählen, und keine Essenz gebiert eine andere Essenz.
ELIAS: Richtig, aber ich kann Dir sagen, dass ich sozusagen Seth, Seth 2, 3 oder 4 sein kann, und Seth kann Elias in jedem Aspekt sein, denn innerhalb des Bewusstseins gibt es keine Trennung. Es gibt deshalb die Identifizierungen, die wir als Persönlichkeitsessenzen bezeichnen, aber sie sind nicht separat.
MARTA: Und das erlebe ich beim Konzeptualisieren.
ELIAS: Ja. Unterschiedliche Aufmerksamkeiten können sich durch Bewusstseinsschichten hindurch äußern und die Energie auf eine Weise gestalten, dass sie zur Konfiguration bestimmter Bewusstseinsbereiche passt, wie beispielsweise zu verschiedenen physischen Realitäten und Dimensionen. Aber das ist es, was ich sage, dass jene andere Essenz nicht dieselbe Richtung oder Absicht hat wie ich. In Verbindung mit diesen Konflikten würde ich ganz andere Begriffe verwenden, um die Vorstellung von Absolutheit zu vermeiden und den Glaubenssatz des Getrenntseins nicht noch zu betonen. Das heißt jedoch nicht, dass die von jener Essenz offerierten Informationen ungültig oder falsch wären, denn das sind sie nicht. Sie werden lediglich auf eine Weise präsentiert, die Missverständnisse ermöglicht.
Da das Bewusstsein kein Ding sondern ein Vorgang ist, entspringe alle Dinge diesem Vorgang, was ich Euch schon oft gesagt habe. Alle manifesten Dinge entspringen nichts/Nicht-Ding (no-thing), weshalb es kein Getrenntsein und keine Abgrenzung gibt. Ja, es gibt sogenannte Aufmerksamkeits-Gruppierung, die zu der von Kris offerierten Beschreibung und seiner Identifikation von Clustern passen, und hinsichtlich der Bewegung jener Aufmerksamkeiten kann man sagen, dass sie das Initiieren anderer Gruppierungen fördern, die die Blaupausen individueller physischer Realitäten erschaffen.
Das ist der Grund, warum ich nur selten Gespräche mit Euch über nicht-physische Bewusstseinsbereiche anheure, weil es ein riesiges Potential für Verszerrungen, Missverständnisse und das Genieren von Absoluta gibt. In Verbindung mit Eurer physischen Realität ist das auch nicht wirklich relevant, denn Ihr heuert diese physische Realität, ihre Blaupause, die hier geäußerten Glaubenssätze und Eure Bewegung und Erkundungsreise in dieser bestimmten physischen Realität an. Ihr könnt mit Eindrücken, Projektionen und Visulisierungen bezüglich anderer physischer Dimensionen und Realitäten spielen, aber auch das ist ein momentaner Vorgang.
In dieser Manifestation befasst sich die Konzentration Eures Aufmerksamkeitsfokus mit dieser physischen Realität, und die Diskussion anderer Bewusstseinsbereiche - außer als Validierung Eurer Essenz, der unermesslichen Weite Eurerselbst und der Expansion Eures Gewahrseins und des Wissens, wie riesig Ihr wirklich seid, statt Euch als eine singuläre Entität zu sehen – ist fast belanglos und für Eure physische Realität und für das, was Ihr als Euer Leben bezeichnet, größtenteils irrelevant.
Ich verstehe, dass es viele Konzepte und viele Bände mit unterschiedlichen Informationen gibt, die nicht unbedingt für Eure Realität oder für Eure Bewegung in Eurer Realität relevant sein und Euch trotzdem ein bisschen interessieren mögen, ganz egal ob dies relevant ist oder nicht. Es mag sich lediglich um Wissbegierde handeln, denn in Eurer Realität es gibt viele Individuen, die an solchen Kuriosa interessiert sind.
MARTA: Was mich anbelangt, so versuche ich, so viel wie möglich in meinem Fokus zu verstehen. Wenn ich auf Widersprüche oder Verwirrung stoße, versuche ich, etwas zu finden, was es für mich klar macht.
ELIAS: Ich verstehe Dich und anerkenne Dein Begehren nach Klarheit. Das ist weniger schwarz-weiß als es den Anschein hat, denn wie ich schon vorhin sagte, kann meine Antwort auf Deine Frage sowohl ja als auch nein lauten.
MARTA: Ich denke, dass ich bereits den Eindruck habe, was es genau bedeutet. Ich möchte noch einmal auf meine Frage und die Antwort bezüglich Kein-Sumafi zurückkommen. Kris sagte, dass das Individuum, das empfand, dass wir nicht tatsächlich Sumafi sind, nicht sehr daneben lang, aber dass seine eigene Ego-Konstruktion ihm nicht erlaubt, über dies Grenzen hinaus zu gehen. Dann fragte Paul Kris, ob er einem anderen Cluster namens Gaura angehört, und Kris sagte:
----------------
Kris: “Gewiss”.
“Und richtest Du Dich an Sumari/Sumafi/Milumet aus?”
Kris: Allerdings, und da wir nun aus dem Cluster-Schrank hervorgekommen sind (brüllendes Gelächter) können Laverne und Shirley wieder zu Elias rennen, um sich eine Bestätigung geben zu lassen.“
Dieser sarkastische Kommentar bezog sich auf Dora und mich als Laverne und Shirley, zwei Figuren aus einer amerikanischen Fernsehserie
http://www.sethforum.de/phpBB3/viewtopi ... verne#p289
----------------
Kris gibt nun vielen Leuten, auch solchen, die schon viele Sitzungen bei Dir hatte, einen sogenannten Six-Pack. Er nennt ihnen drei Bewusstseinsfamilien, denen sie angehören sowie drei Familien, an denen sie sich ausrichten.
ELIAS: Und darüber sprach ich auch bereits.
MARTA: Du hast mit mir bereits darüber gesprochen?
ELIAS: Nein, ich sprach mit anderen Individuen darüber und sagte ganz klar, dass ich keinen Streit mit dieser anderen Essenz offeriere. Aber ich habe Euch seit Anbeginn der Erklärungen über die Essenzfamilien gesagt, dass Ihr alle Eigenschaften sämtlicher Essenz-Familien inkorporiert. Ihr gehört einer davon an und richtet Euch in jedem Fokus ein einer Essenzfamilie aus, aber Ihr inkorporiert tatsächlich Eigenschaften sämtlicher Essenz-Familien. Deshalb könnt Ihr jederzeit auch Eigenschaften einer anderen Essenzfamilie äußern, die nicht die Familie ist, an der Ihr Euch ausrichtet. Das ändert nichts an Eurer Ausrichtung. Aber…
MARTA: Darüber hinaus hat unsere Essenz viele Fokusse mit vielen verschiedenen Ausrichtungen und bekommt bereits alle diese Ausrichtungs-Erlebnisse.
ELIAS: Richtig. Weshalb es unnötig ist, sich in einem Fokus an mehr als einer Familie auszurichten.
MARTA: Elias, Du sagtest, dass Deine Essenz im Regionalen Bereich 4 ist und dass das der Bereich ist, wo die Archetypen in Verbindung mit jedwedem Generierungsvorgang in jedweder physischen Dimension sind.
ELIAS: Ja.
MARTA: Ich las auch, dass Du Vicki/Lawrence einst sagtest als sie Dich hinsichtlich anderer Fokusse in anderen Dimensionen fragte, ob es noch andere Essenz-Familien gibt, und Du hat mit ja geantwortet, in dem Bewusstseinspool, an dem Du Dich ausrichtest, mit jeder dieser anderen Gruppen (unklar).
(Also, I read that you mentioned to Vicki/Lawrence once, when she was asking about other focuses in another dimension beside this one, if there are other essence families. You answered yes, with the pool of consciousness which you align with each other of those groups.)
ELIAS: Richtig.
MARTA: Man könnte also sagen, dass Deine Essenz sich an diesen anderen Bewusstseinsfamilien ausrichtet, nicht nur an den neun Familien, die für unsere physische Dimension relevant sind.
ELIAS: Richtig.
MARTA: Kris sagte, Dass Deine Essenz dem Taaj Cluster angehört, also zu den neun Familien dieser Dimension gehört, und hier sehe ich einen Widerspruch.
ELIAS: In einem Aspekt, aber nicht gänzlich. Ich habe Euch Informationen bezüglich meiner Beschäftigung im Regionalen Bereich 4 gegeben, was die Aufmerksamkeiten sind, die mit Euch und mit anderen physischen Dimensionen befasst sind, aber als Essenz bewohne ich alle Bewusstseinsbereiche, so wie auch Ihr das tut. Diese Informationen waren bezüglich Eurer physischen Dimension gegeben worden, für die sie relevant sind, denn das ist der Bewusstseinsbereich, den die Aufmerksamkeiten bewohnen, die unmittelbar mit Eurer (Realität) interagieren…
MARTA: Deshalb frage ich auch. Ich erkenne, dass keine Essenz irgendeiner Essenz-Familiengruppe angehört.
ELIAS: Richtig.
MARTA: Du gehörst keiner Familiengruppe an. Du richtest Dich an einer Familiengruppe aus, und Essenzen können sich an sehr vielen Gruppen-Familien ausrichten.
ELIAS: Der Begriff “angehören” ist wiederum nur für Eure physischen Dimension, für Eure physische Realität relevant. Es ist weniger absolut als Ihr das bisweilen interpretiert. Es ist lediglich eine Äußerung, dass Ihr als Essenz in Verbindung mit…
MARTA: Mein Puppen-Beispiel.
ELIAS: Ja, denn Du als Essenz hast in Verbindung mit dieser Dimension gewählt, Dich mit einer bestimmten Gruppe, Stamm oder Essenzfamilie zusammenzutun, die dieselben oder ähnliche Eigenschaften äußert, wie Du sie bevorzugst. Deshalb werden sich alle Deine Fokusse in dieser bestimmten physischen Dimension an diese Vorliebe halten, aber auch eine Ausrichtung an unterschiedlichen Familien generieren, um auf unterschiedliche Weise zu erleben.
MARTA: Ja, das ist es, was er sagte. Aber meine Essenz hat auch in anderen physischen Dimensionen Fokusse, nicht nur in dieser, und in jenen anderen physischen Dimensionen, mit denen ich mich verbinde, sind sie so völlig anders als in dieser hier, dass ich annehme oder denke, dass es eine andere Familiengruppe ist, aber ich kann mich mit derselben Absicht ausrichten.
ELIAS: Richtig.
MARTA: Nun zur nächsten Frage. Sind Michelangelo und Mozart Fokusse Deiner Essenz?
ELIAS: Nein.
MARTA: Kris sagte dies über Beethoven und Mozart. Er sagte, dass die Quelle und Essenz dieselbe ist für Mozart und Beethoven. Dann sagte er, dass diese Essenz, die diese zwei Persönlichkeiten entstehen ließ, ursprünglich nicht aus diesem Cluster mit den neun Bewusstseinsfamilien stammt und sozusagen in viele andere Realitäten reiste, um ihr Verständnis zu verbreitern. Sie ist eigenständig sehr entwickelt und hat wahre Liebe und Wertschätzung für jeden machtvollen kreativen Antrieb. Musik und Ton sind nicht ihr einziges Interessengebiet.
Zuvor gebar sie das kreative Genie Michelangelo, und sie interagiert mit Deiner Realität nur gelegentlich und flößt höchst kreative Energie in eine besonders entwickelte Persönlichkeit ein. Es sei fast wieder an der Zeit für eine weitere solche kreative Tour in Deine Realität, was nur alle paar hundert Jahre geschieht, fast wie ein Komet, der durch die psychologischen Himmel der Realität gekommen ist.
Ich halte diese Informationen für widersprüchlich. Du sagst, dass der Ton/Klang der Aufmerksamkeitsfokus ist, und dass Deine Essenz in diese Dimension über 3000 Fokusse manifestiert hat. Das würde ich nicht als eine gelegentliche Interaktion ansehen.
http://www.sethforum.de/phpBB3/viewtopi ... gelo#p1226
ELIAS: Nein. Das ist wieder ein Fenster für Missverständnisse und Verfälschungen. Es ist nicht so, dass die Informationen inakkurat oder ungültig wären, aber die Art und Weise, wie sie präsentiert wurden, trägt bei zu einem enormen Potential für Missverständnisse. Es geht nicht um eine spezielle Essenz. Dies spricht wiederum das Thema Trennung und Nicht-Trennung an. (Eindringlich) Das Bewusstsein ist kein Ding, kein Individuum und auch nicht das, was Ihr als eine Person bezeichnet. Es ist keine Entität und hat kein Geschlecht. Es gibt also keine sie, die in Eure Realität einflößen oder einfügen würde. Es gibt Energie und Handlung, und diese Energie ist zu unterschiedlichen Zeiten als das manifest, was Ihr als außerordentlich inspirierende Manifestationen erachtet, die aber, was Eure physische Realität anbelangt, auch eine Reflektion des Bewusstseins jener Zeit sind. Es ist nicht eine Essenz, die…
MARTA: Wie in der Renaissance, als es nicht nur ein Genie gab. Das war ein Massen-Bewusstsein.
ELIAS: Ja, und die Künste sind jederzeit eine Reflektion des Kollektivs. Sie sind sozusagen ein weiterer Kommunikationsweg.
MARTA: Da Mozart und Michelangelo keine Fokusse Deiner Essenz sind…
ELIAS: Richtig.
MARTA: ... wie Kris das sagte, und dass Beethoven und Michelangelo dieselbe Essenz wären.
ELIAS: (eindringlich) Aber ich kann Dir sagen, dass sie das sozusagen auch sind, denn es gibt keine Trennung, weshalb es keine Unterscheidung gibt zwischen einem…
MARTA: Aber so hat Kris das präsentiert.
ELIAS: Ich verstehe.
MARTA: ... und meine Frage hängt direkt mit dem zusammen, wie er dies präsentierte.
ELIAS: Nein, sie sind keine Fokusse von mir.
Session #1682
Wednesday, December 22, 2004 (Private/Phone)